Дело № 5-387/2020

78RS0008-01-2020-002114-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н. 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Управляя автомобилем Санг Йонг, г.р.з. 

<

№>, 22.04.2019 года около 17 часов 50 минут на Заневском 

<

...> в Санкт – Петербурге, соершил нарушение правил маневрирования, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, начал движение по территории парковки ТК «Платформа» в направлении от пр. Энергетиков в сторону ФИО2 переулка, вследствие чего, напротив дома 65 к. 5 по Заневскому проспекту совершил наезд на пешехода И. 

<

дата> рождения, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, пересекавшую территорию парковки справа налево относительно его движения. В результате ДТП гражданка И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 200-адм, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание потерпевшая И. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения. В ходе телефонного разговора просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, категорически настаивала на наказании наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ходатайство об отложении слушания дела не заявила. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие потерпевшей И. 

В судебное заседание ФИО1 явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, и пояснил суду, что с протоколом согласен, вину свою признает. 22.04.2019 года около 17 часов 50 минут он находился на территории парковки ТК «Платформа» и совершил наезд на пешехода И. Он понимает, что вина лежит на лице, управляющим источником повышенной опасности, а именно на нем. Просил суд учесть, что после произошедшего он оформил договор с сиделкой для потерпевшей, но потерпевшей сиделка не понравилась, поэтому ему пришлось его расторгнуть. Он переводил ей деньги на карточку, покупал продукты, оставлял деньги ее соседям на содержание потерпевшей. Копию договора и отчетов о переводе денежных средств, просил приобщить к материалам дела. Ему необходимы права на управления транспортным средством, просил суд не лишать его этого права. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 АМ № 007619 от 02 марта 2020 года об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения

- рапортом следователя 3-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2019 года около 17 часов 50 минут по адресу: Санкт – Петербург, Заневский 

<

...> с участием водителя ФИО1 и пешехода И. 

- справкой по дорожно транспортному происшествию, регистрационный номер 3760

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2019 года, согласно которого в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 55 минут 22.04.2019 года с участием водителя ФИО1. специалиста было осмотрено место ДТП по адресу: Санкт – Петербург, Заневский 

<

...> (ТК «Платформа»), а также фототаблицей к протоколу осмотра и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22.04.2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Заневский 

<

...>, парковка транспортных средств

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 22.04.2019 года в 17 часов 50 минут, Санкт – Петербург, Красногвардейский район, Заневский 

<

...> произошел наезд на пешехода, транспортное средство: Санг Йонг, г.р.з. 

<

№>, водитель ФИО1, пострадавшая И. 

- протоколом опроса И. от 12.09.2019 года, согласно которого 22.04.2019 года около 17 часов 50 минут она шла по территории парковки, расположенной у Торгового Центра «Платформа» по адресу: Санкт – Петербург, Заневский 

<

...> в направлении пересечения Заневского проспекта и проспекта Энергетиков для того, чтобы перейти дорогу и направиться к трамвайному кольцу. В определенный момент она увидела, что в одном из припаркованных автомобилей по ходу ее движения, сидит водитель и пропускает движущийся слева от него автомобиль. Когда автомобиль проехал, она продолжила движение. В это время, стоящая автомашина резко начала движение и сбил ее передней частью машины, отчего она упала на асфальт. Автомобиль, продолжая движение, совершил на нее наезд. Прохожие стали кричать и автомобиль остановился. Водитель вышел из машины, увидел, что она лежит под колесом и отъехал назад. Прохожие вызвали ГАИ и скорую помощь, ее госпитализировали в Александровскую больницу. После выписки она была на реабилитации в «Госпитале ветеранов войн». В результате ДТП она получила травмы: 

<

повреждения> 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 979/1 от 22.04.2019 года в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено, 

- копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта на имя ФИО1

- копией паспорта на имя И. 

- сообщением записи КУСП № 390707\19, согласно которого 22.04.2019 года в 17 часов 50 минут от гражданина Ф. поступило сообщение, согласно которого около ТЦ Платформа, на стоянке центра Санг Йонг черный 

<

№> сбил человека

- сообщением записи КУСП № 3907527\19, согласно которого 22.04.2019 года в 18 часов 03 минут от гражданина ФИО1 поступило сообщение, согласно которого на парковке ТЦ Платформа, автомашина Санг Йонг черный 

<

№> сбил женщину на вид 60 лет

- сообщением записи КУСП № 16908, согласно которого 22.04.2019 года в 17 часов 47 минут от гражданина Ф. поступило сообщение, согласно которого около ТЦ Платформа, на стоянке центра Санг Йонг черный 

<

№> сбил человека

- сообщением записи КУСП № 16913, согласно которого 22.04.2019 года в 18 часов 00 минут от гражданина ФИО1 поступило сообщение, согласно которого на парковке ТЦ Платформа, автомашина Санг Йонг черный 

<

№> сбил женщину на вид 60 лет

- выпиской из медицинской карты стационарного больного № 30629

- телефонограммой № 30629 из Александровской больницы с сообщением о том, что 22.04.2019 года в 17 часов 51 минуту в больницу, поступила гражданка И.

- телефонограммой № 2156 из 3 городской больницы с сообщением о том, что 26.05.2019 года в 21 час 40 минут в больницу после происшествия, имевшего место 26.05.2019 года ДТП КАД внутренне кольцо поступил гражданин М.

- заключением эксперта № 200-адм, от 17.02.2020 года, согласно которого: при поступлении в стационар 22.04.2019 года у гр. ФИО3 установлены: 

<

травмы>

- видеозаписями происшествия 

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшей И. оглашенным в ходе судебного заседания, у суда оснований не имеется. Потерпевшая была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО1 суду не приведено. Ее показания согласуются с представленными в судебное заседание материалами дела. 

Согласно объяснениям, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суд полагает, что его действия связанные с невыполнением требований п. 8.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей И.

Согласно заключению эксперта потерпевшей И. причинен вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, поведение после совершенного ДТП, который оказывал ей посильную помощь, что подтверждается представленными судебное заседание документами, а также мнение потерпевшей И., которая категорически настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им своей вины, оказание материальной помощи потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, при определении вида и размера наказания, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: