РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/25 (77RS0013-02-2024-011036-54) по иску ФИО1 ... к ИП фио о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истец заключила с ответчиком договор № 44-08/2023 на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу деталей из мрамора «Волокас экстра» в количестве 8 штук. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы в течение 2 дней с даты поступления авансового платежа. Аванс в размере сумма был перечислен ответчику истцом 15.08.2023г., общая цена договора составила сумма В установленный договором срок работы выполнены не были. 12.03.2024г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик не представила возражения на иск. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 13.08.2023г. заключила с ИП фио договор № 44-08/2023 на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу деталей из мрамора «Волокас экстра» в количестве 8 штук. По условиям договора ИП фио обязалась выполнить работы в течение 2 дней с даты поступления авансового платежа. Аванс в размере сумма был перечислен ответчику истцом 15.08.2023г., общая цена договора составила сумма В установленный договором срок работы выполнены не были. 12.03.2024г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. (л.д. 5-13, 24-27).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 данного Закона -  Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец заявил ко взысканию неустойку сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учётом обстоятельств дела, поведения ответчика, отсутствия для истца тяжёлых последствий суд считает разумным взыскать компенсацию в размере сумма

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 ... денежные средства по договору от 13.08.2023г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП 

<

***>)в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина