ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 августа 2017 года г. Фокино

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ...... контрактной службы ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Как следует из протокола от 6 августа 2017 года 25 ПК № 2438400 об административном правонарушении физического лица, в 16 часов этих же суток в районе д.15 по ул. Карла Маркса в г.Фокино Приморского края ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), управлял автомобилем «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно 6 августа 2017 года употребил одну банку пива, после чего управлял автомобилем «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, и в районе д.15 по ул. Карла Маркса в г.Фокино Приморского края он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенантом полиции ФИО5, в ходе проверки его документов ему было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых, в результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,609 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Также ФИО1 показал, что водительское удостоверение на право управления вышеуказанным транспортным средством он не имеет и никогда его не получал. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенант полиции ФИО6., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в связи со служебной занятостью в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола 25 ПО № 0359605 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 в 16 часов 03 минуты 6 августа 2017 года в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0086414 от 6 августа 2017 года и приложенному к нему бумажному носителю следует, что освидетельствование было проведено в 16 часов 35 минут с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO–100 touch № 850646 (поверка действительна до 21 декабря 2017 года) в присутствии двух понятых, и у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,609 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Также из вышеуказанных документов видно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. 

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 так же подтвердил и в ходе судебного заседания, что в момент его освидетельствования его результат был показан сначала двум понятым, после чего ему, и составлял он 0,609 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Из свидетельства № 42/437 о поверке технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO–100 touch заводской номер № 850646 видно, что данное техническое средство прошло поверку 22 декабря 2016 года и годно к применению до 21 декабря 2017 года.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенанта полиции ФИО7 следует, что 6 августа 2017 года он находился на службе, и в 16 часов в районе дома 15 по ул. Карла Маркса в г.Фокино Приморского края, им был остановлен автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В связи с наличием у последнего признака опьянения запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых на месте. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с которым последний согласился. Также из рапорта видно, что при проверке ФИО1 по автоматизированной базе данных выяснилось, что ФИО1 ранее не лишался права управления транспортными средствами и не получал водительское удостоверение на управление транспортными средствами, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справки государственной инспекции ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино от 22 августа 2017 года №17/бн следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не лишался права управления транспортными средствами и не получал водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

Нарушений при составлении вышеуказанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

Прохождение водителем транспортного средства ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 Правил и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что так же согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор PRO–100 touch № 850646 (поверка действительна до 21 декабря 2017 года), показавшим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,609 мг/л.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии прав управления транспортным средством установлен и нашел свое достоверное подтверждение в судебном заседании, его действия, описанные выше, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, что он раскаивается в содеянном, его имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а кроме того учитывает, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино, ул. Постникова, 1) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КПП 251201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 05747000, уникальный идентификатор начисления 18810425170370003725. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Фокинский гарнизонный военный суд в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60–дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.В. Орлов

......

......