Дело 

<

номер изъят> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО14

при секретаре Касумовой_ФИО15.,

с участием истца ФИО3 ФИО16 ее представителя - адвоката ФИО4 ФИО13 представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят>, выступающего по доверенности № 

<

адрес изъят>3 от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6 ФИО17 выступающей по доверенности № 

<

адрес изъят>6

представителя ответчика ФИО3 ФИО18-ФИО9 ФИО19 выступающего по доверенности № 

<

адрес изъят>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о расторжении брака, разделу имущества, определению места жительства ребенка, взыскании алиментов и взыскания морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО23 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 ФИО22 о расторжении брака, раздела имущества, определения места жительства ребенка и взыскания алиментов.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1999года, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят>г.Дагестанские Огни. При этом стороны не прекращали супружеские отношения, продолжали совместно проживать, вести совместное хозяйство и воспитывать детей. В том же году, а именно ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно зарегистрировали свои брачные отношения о чем была составлена запись акта о заключении брака 

<

номер изъят>, свидетельство о заключении брака l - БД 

<

номер изъят> вг.Дагестанские Огни. 

От совместного брака имеются общие дети: сын ФИО12 ГамидАбдусаламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетняя - дочь ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, супруг запрещал истцу работать, встречаться с родственниками, принижал ее перед своими родственниками, практически не занимался бытовыми проблемами семьи и при этом решал проблемы не своей семьи, а третьих лиц.

Брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день, истец вернулась с детьми к своим родителям в 

<

адрес изъят> и общее хозяйство с ответчиком с этого момента не вела. Взаимное согласие на расторжение брака не достигнуто. В настоящее время дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывал и не оказывает, в воспитании детей не участвует.

Ответчик других несовершеннолетних детей не имеет, удержаний по исполнительным листам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей стороны не заключали. Ответчик работает в должности врача-стоматолога в государственной поликлинике 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> и получает заработную плату в сумме 32000 рублей.Ответчик имеет дополнительный доход в размере около 100000-150000 рублей в месяц.

Считает, что с ответчика должно бытьвзыскано в пользу истца за последние три года до момента подачи искового заявления алименты в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов на содержание ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, который на момент подачи ею заявления в суд, достиг совершеннолетия и ФИО12 АидыАбдусаламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также считает, что с ответчика в пользу истца должно быть взыскано алименты на содержание ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов. 

Считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов.

В настоящее время истица проживает с дочкой вдвоем в трехкомнатной квартире, расположенной в центре 

<

адрес изъят>. Квартира после капитального ремонта, все необходимые условия для комфортного проживания в ней созданы, квартира предоставлена матерью истца для бессрочного проживания - безвозмездно.

Истица считает, что ею созданы все необходимые условия для воспитания, развития и проживания с ней дочери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также указывает, что истец проживал совместно с ответчиком и их общими детьми в период брачных отношений в двухкомнатной квартире, общей площадью-42,3 кв.м., в том числе жилой площади-26кв.м., с условным номером 2-1478844, находящимся по адресу: 

<

адрес изъят>. Считает, что при разделе совместно нажитого имущества указанной квартиры, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Истица указалана обстоятельства, которые по её мнению являются основаниемотступления от равенства долей супругов. Это - сын ФИО2, который является студентом Дагестанского государственного университета в 

<

адрес изъят>, не имеет собственного жилья и находится на полном её иждивении. Сама истица с несовершеннолетней дочерью ФИО3 ФИО31. также не имеют собственного жилья и проживают в квартире, представленной им родителями истца. Кроме того, чтобы прокормить обоих детей, она вынуждена работать на двух работах. Считает, что указанные обстоятельства, являются основаниемотступления от равенства долей супругов, и просит разделить указанную квартиру, определив в её пользу 2/3 доли.

Представитель истца адвокат ФИО4 ФИО29. в уточненных исковых требованиях о взыскании морального вреда требований не предъявляет, поскольку они не основаны на законе.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 ФИО30 в судебном заседании с исковыми требованиями в части расторжения брака и определения места жительства дочери ФИО1 с матерью согласился, а в части исковых требований о взыскании алиментов и раздела квартиры пояснил следующее:

Исковые требования овзыскании с ответчика в пользу истца за последние три года до момента подачи искового заявления алименты в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов на содержание ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и овзыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов, не основаны на законе.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Ответчик работает в врачом-стоматологом в государственной поликлинике 

<

номер изъят> вг.Москве, расположенного по 

<

адрес изъят> получает заработную плату около 32000 рублей.

Ответчик ФИО3 ФИО37 является инвали

<

адрес изъят> группы с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки серии МСЭ-2007 

<

номер изъят>, выданного филиалом 

<

номер изъят> ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и каких - либо иных доходов не имеет, кроме пенсии по инвалидности.

Утверждения истицы о том, что она и сами дети обращались к ответчику с требованием о необходимости оказания помощи в их содержаниипосле ее отъезда в 

<

адрес изъят> в 2015году к своим родителям, и он несколько раз перечислил денежные суммы, но в последнее время перестал это делать, доказательствами, которые бы соответствовали требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ не подкреплены и таковые в суд не представлены. В деле имеются чеки ПАО Сбербанка, начиная с января 2017 года, которые свидетельствуют о переводе ФИО3 ФИО36 денежных сумм на банковскую карту истицы на содержание детей.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлялось, что ФИО3 ФИО39 приезжая в родительский дом в 

<

адрес изъят> передавал денежные средства - в декабре 2015года передал ей 100000 рублей, в мае 2016года передал 40000 рублей, в августе 2016года передал 50000 рублей и на подарок 30000 рублей, в августе 2017года переданы денежные средства 60000 рублей, в январе 2018года переданы денежные средства 40000 рублей, в июне 2018года куплены вещи на 40000 рублей и переданы денежные средства 10000 рублей, что не оспаривалось истицей. Считает, что утверждения истицы о том, что ответчик ФИО3 ФИО38. уклонялся от содержания детей, надуманы.

Ответчик ФИО3 ФИО40 имеет постоянное место работы и как следствие у него постоянный заработок, с учетом наличия у него инвалидности алименты на содержание ребенка взыскиваются в долях к заработку.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59,69 ГПК РФ, из которых следует правомерность и обоснованность обозначенных размеров алиментовза последние три года до момента подачи искового заявления, истицей в суд не представлено. 

Также пояснил, чтос исковыми требованиями овзыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов,начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия,согласен.

Суд, выслушавобъяснения истца и ее представителя -адвоката ФИО4 ФИО41 представителя ответчика адвоката ФИО9 ФИО43 заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства 

<

адрес изъят>, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.Пунктом 1 ст. 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 ФИО44 и ответчиком ФИО3 ФИО47зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер изъят>, что подтверждается свидетельством о заключении брака l- БД 

<

номер изъят>.

В браке у супругов родились - ФИО3 ФИО45, 22.12.2000года рождения и ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами (повторными) о рождении IV-БД 

<

номер изъят> и IV-БД 

<

номер изъят>, соответственно, где отцом указан ответчик. Копии свидетельств о рождении приложены к материалам дела.В судебном заседании также установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени общее хозяйство не ведется, совместно не проживают. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть брак междуистцом ФИО3 ФИО49. и ответчиком ФИО3 ФИО48 поскольку их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение их семьи невозможны.Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей говорится, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.Ст. 66 СК РФ закрепляет основные положения по осуществлению родительских прав родителей, проживающих в силу различных обстоятельств отдельно от ребенка.В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным п.1 ст.61 СК РФ принципом равных родительских прав и обязанностей и предоставленным ребенку правом в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них (п.1 ст.55 СК РФ).

В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В случае не достижения соглашения между родителями по данному вопросу, порядок общения определяется судом с участием органа опеки и попечительства по требованию.Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента прекращения фактических брачных отношений, с июня 2015 года проживает с матерью по адресу:

<

адрес изъят>.

Местом жительства ребенка истец ФИО3 ФИО51. просит определить ее место жительства по адресу:

<

адрес изъят>.

В силу ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства, привлеченный по делу в споре, связанном с воспитанием детей, обязан представить суду основанное на акте обследования заключение по существу спора.Согласно ч. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО3 ФИО52.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО3 ФИО53 в квартире из 3 комнат по адресу:

<

адрес изъят>, жилая площадь которой составляет 89 кв.м., имеются необходимые удобства и коммуникации, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошие, у ребенка имеются места для сна, отдыха и занятий, много игрушек, книг, одежды соответственно возрасту.

Представитель отдела опеки и попечительства несовершеннолетних администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО10 ФИО54., выступающая по доверенности 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ просила определить, исходя из интересов ребёнка место жительства несовершеннолетней ФИО3 ФИО55. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 ФИО56 по месту её проживания, представив при этом письменное заключение 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание возраст ФИО3 ФИО57 её привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, а также отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей и приходит к выводу, что в настоящее времяистец может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития ребенка, обеспечить все необходимые условия для его содержания и воспитания, имеет постоянное место работы, стабильный регулярный заработок, а также согласие ответчика на проживание дочери с матерью и считает, что требования истца в части определения места жительства ребенка по месту жительства матери подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, нуждаются ли дети в получении алиментов или нет. Основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка.

Из пояснений представителя ответчика адвоката ФИО9 ФИО58 и представленных им документов о переводах денежных средств через ПАО Сбербанканачиная с января 2017года о переводе ФИО3 ФИО59 денежных сумм на банковскую карту истицы на содержание детей, а также указанных им денежных сумм, которые передавались детям во время егоприезда в родительский дом в 

<

адрес изъят> и истцом это обстоятельство не оспаривалось, свидетельствуют, что ответчик не устранялся с 2015года от представления денежных средств на содержание детей.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ст. 56 ГПК РФ, ст.12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59,69 ГПК РФ из которых следует правомерность, и обоснованность обозначенных размеров алиментовза последние три года до момента подачи искового заявления, истицей в суд не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО3 ФИО60 о взыскании с ответчика в пользу истца за последние три года до момента подачи искового заявления алименты в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов на содержание ФИО3 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 ФИО63 исковыми требованиями овзыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов, с момента подачи искового заявления с 22.12.2018годадо её совершеннолетия ежемесячно согласился.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО3 ФИО66 овзыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов, с момента подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия ежемесячно подлежит удовлетворению.Согласно ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.39 СК РФсуд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из п.17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Доводы истицы, приведенные в обоснование отступления от равенства долей супругов не могут быть приняты судом как основания отступления от равенства долей супругов, так как истица была инициатором переезда в 

<

адрес изъят> и как указывает в иске проживает в трехкомнатной квартире в 

<

адрес изъят>, представленной ей родителями и также указывает на то, что она вынуждена работать на двух работах, что противоречит разъяснениям данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Исходя из изложенного суд приходит к следующему - раздел общего имущества супругов, являющегося совместной собственностью, а именно-двухкомнатная квартира, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилая площадь-26 кв.м., с условным номером 2-1478844, находящейся по адресу:

<

адрес изъят>, необходимо произвести, определив в идеальных долях по 1/2 доли ФИО3 ФИО69 и ФИО3 ФИО70

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО71 удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО3 ФИО72 и ФИО3 ФИО73, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 

<

номер изъят> администрацией городского округа 

<

адрес изъят>, расторгнуть.

Имущество состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>.Озерная34, 

<

адрес изъят>, общей площадью- 42,3 кв.м. разделить в идеальных долях, определив по 1/2 доли ФИО12 ЗенфиреБахмудовне и ФИО12 АбдусаламуАшраповичу.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 ФИО74

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО3 ФИО75 по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Взыскать алименты с ответчика ФИО3 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, РД, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>: 

<

адрес изъят> пользу ФИО3 ФИО77 на содержание дочери- ФИО3 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия.

В остальной части в исковых требованиях, отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО79 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по РД(Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

номер изъят> по РД - (МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РД) ИНН: 

<

***> КПП: 055001001 БИК: 048209001 р\с: 40

<

номер изъят>

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России 

<

адрес изъят>

ОКАТО 8 240 800 00 00; КБК - 182 108 03010 011000 110. 

Решение суда в части взыскания алиментов с ФИО3 ФИО80 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через городской суд 

<

адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО81 Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате