Дело № 1 - 25/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, ранее судимого: 

- 28 октября 2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску Ф.Е.В., в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 установлены дни явки к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску: 1, 3 среду каждого месяца в период с 18 до 20 часов по адресу: 

<

...> «а».

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение, установленных ограничений и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Закона об административном надзоре, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства, не уведомив территориальный орган МВД РФ, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2019 года (точная дата в ходе дознания не установлена) стал проживать на территории Пермского края. Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО2 с февраля 2019 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил явки на регистрацию к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...> «а».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела. 

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Кроме того, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

С учетом того, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ. 

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики ФИО2

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко