№ 2-962/2024

УИД 34RS0005-01-2025-000578-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

20 марта 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец, общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп» (далее – ООО «ДВК-Групп», ответчик) и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ДВК-Групп» заключено Подтверждение о присоединении 

<

данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДВК-ГРУПП» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № 

<

данные изъяты>, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 38 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора 18 месяцев. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ООО «ДВК-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное истцом в адрес ответчиков требование о погашении образовавшейся задолженности ими оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ДВК-ГРУПП», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений по делу не представили.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ДВК-ГРУПП», ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ДВК-ГРУПП» в лице генерального директора ФИО3 заключено Подтверждение о присоединении 

<

данные изъяты> Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. 

Названный договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

Во исполнение своих обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

Срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности (пункт п.4.1.2 договора). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор кредита с соблюдением сроков возвратности.

В соответствии с п.4.6 Договора кредита в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в то числе в соответствии с п.6.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор в праве начислять Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременного погашения кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. 

В соответствии с п.4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с п.6.4 договора о предоставлении кредита в российский рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

В соответствии с п.1.2 названного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по договору о предоставлении кредита № №В5Х7L.

При этом, ответчик ООО «ДВК-ГРУПП» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду также не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с Правилами предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование заемщиком и поручителем выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчики не представили.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ООО «ДВК-ГРУПП», предоставив в пользование сумму кредита, однако, ответчик ООО «ДВК-ГРУПП» до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, равно как и не исполнил их и поручитель ФИО3, суд находит заявленные АО «Альфа-Банк» требования законными и обоснованными.

Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчики каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Групп» (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.

Судья подпись Юдина Ю.Н.