ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, сожительствующего, детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде поехал домой, где в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, взял металлическую монтировку для совершения в отношении Потерпевший №3 преступления. Продолжая свои преступные действия, безразлично относясь к наступлению последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО1 приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, металлической монтировкой, имеющейся при нем, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №3, лежащему на земле не менее одного удара в область головы, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде: рубца (следствие заживления раны) в лобной области слева с переходом на теменную область, который мог возникнуть от не менее одного воздействия твердого предмета (предметов), с острым ребром, гранью, и повлек временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №3 не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенном в отношении него, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый принес ему свои извинения, оказал содействие в его лечении, чем полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник, адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала согласие подсудимого на прекращение дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, которая возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по заявленному основанию, суд считает указанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, о чем потерпевший Потерпевший №3 представил письменное заявление.

Подсудимый с ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по заявленному основанию, согласен. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова