Дело №1-478 /2023 УИД 92RS0002-01-2023-002393-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката ФИО1, представившего ордер №91-01-2023-00677162 и удостоверение № 690

с участием подсудимого ФИО2

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного. дохода за счет средств, добытых преступным путём, посредством систематического хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, путем обмана, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно - телекоммуникационную и электронную сеть «Интернет», путем осуществления переписки в мессенджере «Telegram» в группе «Анна Г», предложило ФИО2 совершать хищение денежных средств у лиц преклонного возраста, а именно выполнять роль водителя по имени «Юрий», который якобы по поручению «следователя» должен забрать пакет, в котором находятся денежные средства, передаваемые ему лицом преклонного возраста, после чего через бесконтактную платежную систему «Mir Pay» с любого банкомата, переводить; полученные наличные денежные средства неустановленному лицу, за выполнение указанных действий ФИО2 было предложено оставлять себе 10% от суммы полученных денежных средств в качестве оплаты за работу.

ФИО2 понимая и осознавая противоправность и общественную опасность предлагаемой ему деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился выполнять предлагаемую ему роль с целью хищения денежных средств у лиц преклонного возраста, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно совместного преступного умысла, из желания обогатиться за чужой счет неустановленное лицо, выполняя свою роль, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств у лиц преклонного возраста в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, осознавая общественную ««опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон № Потерпевший №1, в ходе которого представившись «следователем», сообщило последней ложные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, получила многочисленные травмы и находится в больнице, а так как ДТП произошло по ее вине и пострадала женщина-водитель, которая также находится в больнице в тяжелом состоянии. Продолжая обманывать Потерпевший №1M., и сообщив, что на ее дочь возбуждают уголовное дело, неустановленное лицо предложило урегулировать ситуацию без привлечения ее дочери к уголовной ответственности, для чего указало Потерпевший №1 о необходимости выплатить под предлогом возмещения якобы причиненного пострадавшей материального и морального ущерба сумму 200 000 рублей.

Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, находясь в стрессовом эмоциональном состоянии, будучи уверенной, что общается со «следователем», дала свое согласие на передачу денежных средств в счет возмещения пострадавшей материального и морального ущерба, с целью уберечь дочь, от негативных последствий уголовного преследования.

Далее неустановленное лицо, продолжая свои действия с Потерпевший №1 и поддерживая с последней постоянную телефонную связь, сообщило, о том, что за денежными средствами по месту ее проживания приедет «Юрий», представив его водителем следователя, которому необходимо передать денежные средства.

После чего неустановленное лицо, в соответствии с разработанной им схемой совершения преступления, сообщило ФИО2 адрес лица, у которого необходимо забрать денежные средства. В свою очередь нуждающийся в денежных средствах ФИО2, умышленно, с корыстной целью направленной на незаконное обогащение, за чужой счет по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью водителя «Юрий от следователя», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и, встретившись с ней получил из ее рук пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, затем с похищенным скрылся.

Обманув Потерпевший №1 и получив от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, ФИО2 и действующее с ним в группе лиц по предварительному сговору неустановленное лицо обратили похищенное в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, совершили хищение, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку последний ему возместил вред в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств в сумме 200 000 рублей. других претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшеу Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен путем возврата похищенных денежных средств в размере 200 000 рублей и принесением извинения, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе следствия в сумме 10920 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело прекращено за примирением сторон.

Вещественные доказательства: бумаги форматом А-5 хранить при деле; а телефон, переданный подсудимому- оставить в пользование последнему; денежные средства в сумме 200 000 рублей, переданные потерпевшей- оставить в пользование последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина