РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 03 декабря 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 16.06.2023 между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 903 542 руб. 33 коп. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.06.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.06.2023 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 939 380 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 838 836 руб. 04 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 100 544 руб. 21 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному в размере 1 939 380 руб. 25 коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17 896 руб. 90 коп (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.103), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 110) и адресу, указанному при заключении кредитного договора (л.д. 33). Согласно отчету об отслеживании отправления, произведена неудачная попытка вручения (л.д. 103, 105,107, 108). 

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.06.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 903 542 руб. 33 коп. для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.06.2023 (л.д.33-51, 28-32).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 24).

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 01 %. В случае принятия в залог АС кредитором по документам поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 18 ИУ, кредиту применяется в зависимости от АС процентная ставка: АС без пробега - 01 % годовых, АС с пробегом – 12,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 18 ИУ, применяется процентная ставка 22,90 % годовых (л.д. 34).

Из п. 18 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется прибрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.drivclickbank.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС (л.д. 36).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей

В соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита (л.д. 35).

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 24). Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.06.2023 по состоянию на 11.02.2024 составляет 1 939 380 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 838 836 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 100 544 руб. 21 коп. (л.д. 25-26).

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 направлено требование от 01.02.2024 о полном погашении задолженности в размере 2 001 794 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 838 836 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 157 048 руб. 31 коп. в срок до 07.03.2024, однако ФИО1 мер по погашению имеющейся задолженности не предпринял, доказательств в опровержение обратного суду не представил (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, процентов, предусмотренных условиями договора. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 16.06.2023 № в размере 1 939 380 руб. 25 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 896 руб. 90 коп., подтверждено платежным поручением № от 28.02.2024 (л.д. 23) и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 16.06.2023 № в размере 1 939 380 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 896 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 г.