Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 28 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в общей сумме 85 370,54 руб., в том числе основного долга в размере 50 000,00 руб., процентов в размере 35 370,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761,12 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком – АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу «2-1984/2019 цедента АО КБ «Пойдём!» на цессионария - ООО Коллекторское агентство «Пойдём!».ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 370,54 руб., в том числе: основной долг – 50 000,00 руб., проценты – 35 370,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым АО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику кредит, лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 50 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора. Полная стоимость кредита составляет 24.753% годовых. В рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредита заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 24,8% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 59% годовых (л.д.6-10).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками (л.д.15,19-20). Обратного стороной ответчика не доказано.

При заключении договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. 

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, что подтверждено письменными доказательствами: выписками по счету, расчетом задолженности (л.д.14,19-20). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 294,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём!» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по судебному приказу №.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 370,54 руб., в том числе: основной долг – 50 000,00 руб., проценты – 35 370,54 руб. (л.д.14).

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета им не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, следовательно, требование истца о взыскании долга по погашению просроченных процентов также подлежит удовлетворению.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 85 370,54 руб., в том числе: основной долг – 50 000,00 руб., проценты – 35 370,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф в общей сумме 85 370 (Восемьдесят пять тысяч триста семьдесят) руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 35 370 (Тридцать пять тысяч триста семьдесят) руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 (Две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова