Дело № 2а-519/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 15 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО к ФИО1 ФИО7 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Когалымский курьер» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «КОГАЛЬМСКИЙ КУРЬЕР» ПИ № №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в установленном законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке, было зарегистрировано средство массовой информации - газета «КОГАЛЬМСКИЙ КУРЬЕР», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №. Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ФИО1 ФИО7. Территория распространения средства массовой информации газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» - г. Когалым (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра). Статус данного средства массовой информации является действующим. В ходе проведения систематического наблюдения в отношении газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» был выявлен факт невыхода этого издания в свет более года. Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» были направлены уведомления (исх. от 20.11.2017 № № и № №) о предоставлении информации об осуществлении деятельности СМИ. Одновременно учредитель СМИ был предупрежден о том, что при не поступлении указанной информаций Управлением в порядке, предусмотренном статьёй 15 Закона о СМИ, будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Почтовое отправление, направленное в адрес учредителя газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно отчету отслеживания почтового отправления с сайта Почты России возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ Почтовое отправление, направленное в адрес редакции газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» по адресу: 

<

адрес>, согласно отчету отслеживания почтового отправления с сайта Почты России возвращено отправителю 10.01.2018г. При этом, каких-либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР», либо заявления о прекращении деятельности СМИ в Управление не поступало. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии представителя административного истца, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, а также заявление о признании иска, указав, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если, всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, учитывая признание административного иска административным ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в связи с признанием административного иска административным ответчиком.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города окружного значения Когалым государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 291-293 КАС РФ судья, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО к ФИО1 ФИО7 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Когалымский курьер» недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «КОГАЛЫМСКИЙ КУРЬЕР» ПИ №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-519/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры