УИД № 17RS0017-01-2024-009251-54 

Дело № 2-699/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

19 августа 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав следующее. По вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком №. Согласно полису ОСАГО на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком №, то есть в полисе ОСАГО серии ХХХ № ФИО7 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не поименован. Страховая компания признала случай страховым, выплатила в пользу водителя транспортного средства Toyota Fortuner страховое возмещение в размере 331 476,13 руб.

В иске СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ФИО2 331 476,13 руб. убытков в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6515 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 не явился, извещен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3.

В иске указано, что ФИО7 в нарушение требований п.п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком №

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО7 управляя транспортным средством Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, собственника транспортного средства Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно данному полису к управлению транспортным средством ФИО7 не был допущен к управлению транспортным средством Toyota Corolla AXIO.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, оплатило собственнику автомобиля Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком № ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 331 026,13 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Со ссылкой на то, что к управлению транспортным средством Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком № ФИО7 не был допущен, истец просил о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и представительские расходы.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в установленных законом случаях. 

В частности, право регрессного требования поименовано в п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО – к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису к управлению транспортным средством допущены ФИО4-ооловна и ФИО4 ФИО4-оол Думен-Назытыевич. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО7, управляя транспортным средством Toyota Corolla AXIO с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор страхования, с учетом установленного факта о причинении им при управлении транспортным средством механических повреждений другому транспортному средству, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке в размере 331 476,13 руб., однако согласно материалам дела истцом в порядке прямого возмещения потерпевшему выплачены 331 026,13 руб., то есть меньше, чем заявленная в иске сумма, потому исковые требования подлежат удовлетворению в пределах выплаченной суммы в размере 331 026,13 руб.

Оснований для уменьшения ответственности по основаниям в п. 3 ст. 1083 ГК РФ ответчиком не приведено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. за подготовку искового заявления, указанные расходы подтверждены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, специфику спора, объем материалов дела, суд полагает, что судебные расходы на юридические услуги в заявленной сумме не нарушают законные права и интересы ответчика, заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом СПАО «Ингосстрах»» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 6515 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506,16 руб. по правилу пропорции (расчет: 331 026,13 руб. х 6515 руб. / 331 476,13 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 331 026,13 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 6506,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ