Дело № 2-688(1)/2021

64RS0034-01-2021-001549-84

РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при помощнике - ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах ФИО3 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», в котором просит взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 1 334 000руб., неустойку в размере 320 160 руб. за период с 22 мая 2021 по 15 июня 2021г., неустойку из расчета 13340 руб., начиная с 16 июня 2021 г по дату фактического исполнения обязательств, убытки вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 50 000руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., штраф, указав, что 24.04.2021г. между ООО «Сириус» и ним заключен договор купли-продажи транспортного средства №СВ/334. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство, бывшее в употреблении SKODAYETI 2017 года выпуска за 1 334 000 руб. Обнаружив, что у приобретенного автомобиля имеются существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом, а именно факт того, что данное транспортное средство было участником ДТП, истец решил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 24.04.2021г. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска.

Истец, представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащем образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1997г. №2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.05.2017г.) (далее - Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: 

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2021г. между ООО «Сириус» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №СВ/344, по условиям которого истец приобрел автомобиль бывший в употреблении №, 2017 года изготовления.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 1 334 000руб.

Согласно условий договора купли-продажи покупатель обязуется осмотреть, а продавец не препятствовал в проведении осмотре ТС покупателем с привлечением специалистов любого сервисного центра по своему усмотрению, но за счет покупателя, до оформления настоящего договора и заключения сделки, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство, предпродажная подготовка проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства. Транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя. Транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель с правилами эксплуатации транспортного средства ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Согласно приложению к договору купли-продажи, истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, что претензий к ответчику не имеет, что подтверждается подписью покупателя.

Из п.5.2 договора следует, что покупатель подтверждает соответствие товара заявленным им требованиям: по комплектности, качеству, цене, году выпуска, цвету.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО3 на каждой странице договора.

Согласно п.6.1 договора, подписывая договор истец подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также с воздействием на нее предметов и действий третьих лиц.

Продавец уведомляет Покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмом транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства и возникшие до заключения настоящего договора, либо по причинам, возникшим до заключения настоящего договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля до заключения настоящего договора: проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые, либо бывшие в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (п.6.4 договора).

В согласовательном листе истец указал, что «я, ФИО3, без оказания на него чьего-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда его здоровью или имуществу, принял решение приобрести автомобиль за счет наличных и кредитных средств. Автомобиль выбрал самостоятельно. С условиями приобретения ознакомлен до подписания договоров».

Стороной ответчика также представлен текст мирового соглашения от 24.04.2021г., согласно которому потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья