Дело № 2-2943/2021

61RS0001-01-2021-002900-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦМК АВАНС» к ФИО1, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Турсункулова ЗарринаБабаджановна, о взыскании долга по договору займа с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦМК АВАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, о взыскании долга по договору займа с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2020 года между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и Ф.И.О. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 данного Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 20000 рублей (что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.03.2020г.) с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 19.04.2020 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма займа с процентами составила 26000 рублей на 19.04.2020 года (п. 6 Договора).

Однако Ф.И.О. не возвратил денежные средства по договору займа № от 20.03.2020 года.

Поскольку с 20.04.2020 года возникла просрочка исполнения обязательства, заимодавец продолжил начислять проценты по договору до достижения размера процентов, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Так, на 17 августа 2020 года сумма процентов по договору займа № от 20.03.2020 года достигла полуторакратного размера и составила 30000 рублей.

18.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О. задолженности по договору займа № от 20.03.2020 г. однако 09.02.2021 г. он был отменен по заявлению ФИО1, которая направила возражения относительно исполнения судебного приказа и указала, что она является единственным наследником Ф.И.О.

04 марта 2021 года ООО «ЦМК АВАНС» направило претензию (требование) к наследственному имуществу Ф.И.О., проживавшего по адресу: ..., нотариусу ФИО2

15 марта 2021 года от нотариуса ФИО2 в адрес ООО «ЦМК АВАНС» поступило сообщение о поступлении претензии (требования), в котором было указано, что кредитное учреждение может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, информация о наследниках будет представлена нотариусом по запросу суда.

Однако ранее супруга умершего должника в возражениях относительно исполнения судебного приказа указала, что она является единственным наследником умершего должника, а также указала, что должник умер ..., то есть в настоящее время наследники уже должны были вступить в наследство.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 (наследника умершего Ф.И.О. в свою пользу долг по договору займа № от 20.03.2020 г. в размере 20000 рублей, проценты по договору займа № от 20.03.2020 г. в размере 30000 рублей за период с 21.03.2020 г. по 17.08.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Направленная ранее в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и Ф.И.О. был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 20000 рублей (что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.03.2020г.) с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом 19.04.2020 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора). Сумма займа с процентами составила 26000 рублей на 19.04.2020 года (п. 6 Договора).

Как установлено судом, Ф.И.О. свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Поскольку с 20.04.2020 года возникла просрочка исполнения обязательства, заимодавец продолжил начислять проценты по договору до достижения размера процентов, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Так, на 17 августа 2020 года сумма процентов по договору займа № от 20.03.2020 года достигла полуторакратного размера и составила 30000 рублей.

... Ф.И.О. умер.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № наследниками по закону после смерти Ф.И.О. являются супруга Ф.И.О., дочь Ф.И.О., сын Ф.И.О., мать Ф.И.О.

Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям после умершего Ф.И.О.

Как установлено судом, после смерти Ф.И.О. осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенной по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, 1 установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратилась его супруга – ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает по долгам своего наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 5233302,78 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированной за Р.Е.В., составляет 2616651,39 руб.

Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы, то есть в пределах 2616651,39 руб., а следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦМК АВАНС» к ФИО1, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Турсункулова ЗарринаБабаджановна, о взыскании долга по договору займа с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦМК АВАНС» долг по договору займа № от 20.03.2020 г. в размере 20000 рублей, проценты по договору займа № от 20.03.2020г. за период с 21.03.2020г. по 17.08.2020г. в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., а всего взыскать 51 700 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021г.