УИД 10RS0007-01-2024-000279-30

№2а-237/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 13 июня 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» (далее ООО «ПКО Юнона») к Отделению службы судебных приставов по Лоухскому району УФССП по Республике Карелия (далее ОСП по Лоухскому району), начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

установил:

требования мотивированы следующими обстоятельствами: ХХ.ХХ.ХХ ООО «ПКО Юнона» в ОСП по Лоухскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа - судебный приказ Номер от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с В. в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности в размере ххххх,хх руб. Административный истец полагает, что административный ответчик допустил бездействие, выразившееся в том, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. В связи с изложенным административный истец просит суд признать допущенное начальником Отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1 бездействие незаконным, обязать устранить допущенное нарушение, а именно проконтролировать возбуждение исполнительного производства. 

В судебное заседание представители административного истца ООО «ПКО Юнона» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик начальник Отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1, представители административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделения службы судебных приставов по Лоухскому району УФССП по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно отзыву, представленному представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, административные исковые требования не признают, просят в их удовлетворении отказать, поскольку ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ООО «ПКО Юнона» на основании судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ХХ.ХХ.ХХ посредством ЕГПУ (системы электронного документооборота), было получено истцом и прочитано ХХ.ХХ.ХХ.

Заинтересованное лицо В. (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия Номер от ХХ.ХХ.ХХ с В. в пользу ООО «ПКО Юнона» взыскана задолженность в размере ххххх,хх руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.

На основании данного судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, что подтверждается представленными в адрес суда материалами данного исполнительного производства. В настоящий момент исполнительное производство не окончено. 

Таким образом, нарушений требований исполнительного законодательства, о котором в своем административном исковом заявлении указал представитель ООО «ПКО Юнона», суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 114, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к Отделению службы судебных приставов по Лоухскому району УФССП по Республике Карелия, начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия начальника Отделения судебных приставов по Лоухскому району, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев