№ 2-3412/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно с одновременной уплатой процентов, диференцированными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору. После взыскания задолженности оплата текущих платежей ответчиком не производилась, в связи с чем истец просит взыскать начисленные на невозвращенную сумму кредита проценты за пользование кредитом и штраф после вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220 499,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, указывая о несогласии с исковыми требованиями по причине внесения платежей в спорный период, а также завышенного размера процентов и неустойки. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, возражения и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно диференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. 

В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита производились несвоевременно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 354 641,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 954,24 руб., проценты – 49 767,46 руб., неустойка – 10 920 руб. и была взыскана указанным решением суда в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с последующей неоплатой задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 220 449,95 руб., из которой: задолженность по процентам – 170 369,95 руб., неустойка – 50 130 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в указанный период, равно как контррасчетов, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 369,95 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 8.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец начислил ответчику неустойку за неисполнения кредитных обязательств в размере 50 130 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки, поскольку считает ее размер несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, взыскание имевшейся ранее задолженности судебным решением, принимая во внимание личность ответчика и заявленное им ходатайство, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., то есть не менее размера, определяемого ст. 395 ГК РФ.

В указанном размере неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, убытки кредитора компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 369,95 руб., из которой: задолженность по процентам – 170 369,95 руб., неустойка – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2019.