Дело № 2-4574/2020

64RS0046-01-2020-007107-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагажеевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 20 августа 2019 года, прекращении права собственности, восстановлении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 20 августа 2019 года, прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, восстановлении права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил, в судебном заседании, назначенном на 13 ноября 2020 года, признал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику ФИО3 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка. 

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования к ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 20 августа 2019 года, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 20 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева