Дело № 12-259/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 18 сентября 2019 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 750 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>Б возле магазина «Фортуна» произошло ДТП с её участием. Она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> г\н №, двигалась со стороны Агрохимсервис со скоростью 40 км\ч. Возле магазина ей необходимо развернуться и высадить пассажира, что она и сделала. Совершая разворот, включив левый поворотник, посмотрела во все зеркала, стала на медленной скорости поворачивать налево и вдруг на большой скорости врезается мотоцикл, ехавший на большой скорости, когда там было ограничение скорости. За управлением мотоцикла был молодой человек. К нему приехали его друзья и оказывали моральное давление на неё. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, признали её виновной, с чем она не согласна. Она двигалась, не стояла на обочине.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал по тем же основаниям.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлен материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, не согласились с жалобой, ФИО2 пояснил, что он ехал на мотоцикле за автомашиной джип, впереди джипа ехала заявитель, который завернул направо на широкую обочину, пропустил джип. Затем недалеко от него стал совершать маневр поворот налево к магазину «Фортуна» и он въехал в левый передний бампер автомашины заявителя, так как дорога узкая, проход был перекрыт, он не смог объехать.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно. 

Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Согласно п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Сандеро г\н № в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, при совершении маневра поворот налево, не убедилась в безопасности маневра, совершила ДТП, нарушив п. 8.1. ПДД. Совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Доводы заявителя, что в её действиях отсутствует состав правонарушения и маневр разворот произведен по всем правилам, являются необоснованными, поскольку как видно из схемы ДТП, с которой заявитель согласился, видно, что автомашина заявителя стоит поперек дороги на всю её ширину, что невозможно управляя автомобилем по ходу движения, и совершая маневр разворот, как указывает заявитель.

Кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, фотографиями, не доверять которым у суда не имеются основания, а потому полагаю, что ФИО1 совершено нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения, как указано в постановлении об административном правонарушении.

Оценив исследованные документы- доказательства в материалах дела, постановление об административном правонарушении, рапорт, схему ДТП, пояснения участников ДТП, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, а потому постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не подлежит отмене.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Фролова Г.Г.