Дело № 1-311/2020

Поступило 30.09.2020

УИД 54RS0012-01-2020-001368-87

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 01.08.2008 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.01.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г.;

05.10.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от 01.08.2008 г. (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.01.2017 г.) к 9 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.01.2020 г. освобожден по отбытию наказания, 03.11.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №

13.08.2020 года около 17 часов 20 минут ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в ограде 

<

адрес>, где также находилась ФИО3, и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3. 

13.08.2020 года около 17 часов 20 минут ФИО4, находясь в ограде 

<

адрес>, стоя на расстоянии 40-50 см. от ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож, острие лезвия ножа было направлено в сторону ФИО3, подставил данный нож к животу ФИО3 на расстояние 10 см. от живота и стал говорить ФИО3, чтобы она села в машину. ФИО3 очень сильно испугалась данных действий со стороны ФИО4 и стала говорить ему, чтобы он у нее все забрал, только не трогал ее. На что ФИО4, продолжая осуществлять свои преступные намерения, приставил нож вплотную к животу ФИО3 и продолжил говорить ей, чтобы она села в машину, данные слова она восприняла как угрозу. В этот момент мимо проходил неизвестный мужчина. ФИО3, находясь в испуганном состоянии, стала кричать, что ее убивают. ФИО4 расслабил свою руку и ФИО3, воспользовавшись ситуацией, схватила своей рукой за нож, который удерживал ФИО4, и выхватила данный нож из руки ФИО4 После чего ФИО4 убежал. От действий ФИО4 ФИО3 очень сильно испугалась. Угрозу физической расправы в свой адрес ФИО3 со стороны ФИО4 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись осуществления угрозы убийством со стороны ФИО4, зная, что он находится в состоянии агрессии и не контролирует свои действия. 

Эпизод №2

ФИО4 25.08.2020 года около 3 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около 

<

адрес>, где также находился ФИО2 В ходе разговора ФИО4 увидел на шее ФИО2 серебряную цепочку с крестиком, и у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - серебряной цепочки с серебряным крестиком, принадлежащих ФИО2

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, стоя на расстоянии вытянутой руки от ФИО2 около 

<

адрес>, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений умышленно открыто для ФИО2 схватился правой рукой за серебряную цепочку с серебряным крестиком, висящие на шее ФИО2, сорвал ее и, удерживая похищенное в руке, направился в сторону железнодорожного моста. ФИО2, видя, что ФИО4 незаконно открыто для него похитил принадлежащее ему имущество, желая вернуть похищенное, стал кричать вслед ФИО4, чтобы последний вернул похищенное. ФИО4 25.08.2020 года около 03 часов, игнорируя требования ФИО1, понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО2, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть похищенное, продолжил движение вдоль по улице, тем самым открыто для ФИО2 похитил серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей и серебряный крестик стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО4 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в представленном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: ФИО4 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, судим на момент совершения преступления, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты> явка с повинной по второму эпизоду, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений по каждому эпизоду. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений, т.к. снизило контроль ФИО4 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился 27.01.2020 г., считает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, и полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4500 руб. и 3000 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.11.2020 г. окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей по данному делу с 24.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в период отбытия наказание, отбытое по приговору от 03.11.2020 г. с 26.08.2020 г. по 23.11.2020 г. включительно. 

Вещественное доказательство – нож уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 7500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова