ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов Тульской области 13 февраля 2020 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158-2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в сумме 126 507,4руб., из которых:

просроченный основной долг - 83 210,71 руб.,

просроченные проценты - 41 201,19 руб.,

неустойка - 2 095,50 руб.

и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 730,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 111 000 руб. под 27,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора при несвоевременной уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допустив несвоевременное перечисление платежей, ввиду чего согласно условиям договора кредитор вправе начислить неустойку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 126 507,4 руб., из которых:

просроченный основной долг - 83 210,71 руб.,

просроченные проценты - 41 201,19 руб.,

неустойка - 2 095,50 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента…, если иной размер процентов не установлен договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 111 000 руб. под 27,5% годовых на срок 60 месяцев.

Данная сумма в тот же день была перечислена на счет ответчика № в ПАО Сбербанк. Возврат суммы кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита.

Как видно из письменных материалов дела, ответчик свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 126 507,4 руб., из которых: просроченный основной долг - 83 210,71 руб., просроченные проценты - 41 201,19 руб., неустойка - 2 095,50 руб., что подтверждается расчетом истца. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору. Размер неустойки за просрочку платежа по кредиту составляет 20% годовых от суммы платежа.

Суд полагает, что размер неустойки, установленный договором в размере 20% годовых соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом подлежащих удовлетворению требований с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 3 730,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме126 507,4 руб., из которых:

просроченный основной долг - 83 210,71 руб.,

просроченные проценты - 41 201,19 руб.,

неустойка - 2 095,50 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 730,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимофеева