Дело №10-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Алиевой Л.С., 

при секретаре Сурчиловой И.Г., 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Бубенова М.Г., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Полякова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года в отношении

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >:

08 сентября 2009 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

14 декабря 2009 года ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет;

14 декабря 2009 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 декабря 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

21 февраля 2023 года центральным районным судом г. Калининграда по ч.1ст. 166, п. «а2 ч.3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу,

Выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года признан виновным в тайном хищении имущества ООО «СК» АльянсСтройИнвест» на сумму 6 642 рубля.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней полагает приговор незаконным в части определенной меры наказания, полагает его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям законности и справедливости.

Иными лицами приговор мирового судьи обжалован не был.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитников, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор. 

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, принесения извинений в суде потерпевшему, всех данных о личности осужденного, в том числе положительных характеристик, и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, как на то указывает в жалобе осужденный, по делу не усматривается. Наказание соответствует положениям ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также отвечает требованиям ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, наказание определено в виде лишения свободы не превышающее две трети наиболее строгого виде наказания, т.е. с соблюдением требований о применении правил совокупности смягчения наказания, предусмотренных указанными выше статьями УК РФ

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда о назначении вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы. Назначенное ФИО1 наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Так как окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного слежения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2023 года, приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года в части зачета срока наказания подлежит изменению, в связи с отсутствием зачета наказания, отбытого ФИО1 по предыдущему приговору и времени содержания по нему под стражей. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 21 февраля 2023 года с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. до 04 мая 2023 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года время отбытого ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2023 года - с 04 мая 2023 года до 23 июня 2023 года.

Приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года в остальной части оставить без изменения.

Жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 6 -го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья