Дело № 2-1840/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002436-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозового ФИО16 к ФИО7 ФИО17, ФИО8 ФИО18 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО19) о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО2. После его смерти нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 было открыто наследственное дело № в состав которого, в том числе, входит 1/4 доля в общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 146,5 кв.м. с кадастровым номером №, с надворными строениями и сооружениями: сараем-летней кухней площадью 90,8 кв.м., кадастровый №; сараем площадью 37,4 кв.м., кадастровый №; летней кухней площадью 14,3 кв.м., кадастровый №; сараем площадью 7,8 кв.м., кадастровый №; сараем площадью 5,0 кв.м., кадастровый №; летней кухней площадью 20,0 кв.м., кадастровый №; сараем площадью 2,7 кв.м., кадастровый №; сараем площадью 11,7 кв.м., кадастровый №; летним домом площадью 97,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Первой Феодосийской городской которой, по реестру №, расположенные на земельном участке площадью 1675+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Он, в порядке наследования по закону, являясь племянником умершего ФИО2, на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации принял и оформил право собственности на 1/4 долю земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 27 июня 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ему было отказано, в связи с наличием неузаконенной реконструкции жилого дома литера «А» с кадастровым номером №, а именно – увеличением его в площади на пристройку «а2», площадь которой вошла в общую площадь жилого дома литера «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности на данный объект не зарегистрировано, в связи с чем, невозможно подтвердить размер наследственной массы.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что он не заявляет требования о сохранении указанного недвижимого наследственного имущества в реконструированном виде, в настоящее время в ином, кроме как судебном порядке, он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, вследствие чего он вынужден обратиться в суд с данным иском, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец, ответчики и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел № и №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО11, принадлежала 1/4 доля дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки о техническом состоянии объекта №, выданной 04 апреля 2023 года Филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Феодосии, по данным материалов инвентарного дела №, по состоянию на дату последней технической инвентаризации проведенной 02 февраля 2015 года, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоит из: жилого дома лит. «А» с тамбурами лит. «а,а1», пристройки лит. «а2», общей площадью 146,5 кв.м., в том числе жилой площадью 69,0 кв.м.; двухэтажного летнего дома для временного проживания лит. «Е», общей площадью 97,6 кв.м., площадью застройки 59,5 кв.м.; двухэтажного навеса лит. «е»; сарая-летней кухни лит. «Б» площадью застройки 90,8 кв.м.; навеса лит «б1»; сарая лит. «В» площадью застройки 37,4 кв.м.; летней кухни лит. «в» площадью застройки 8,5 кв.м.; уборной лит. «К» площадью застройки 2,0 кв.м.; уборной лит. «Л» площадью застройки 1,7 кв.м.; навеса лит. «М»; сарая лит. «Н» площадью застройки 5.0 кв.м.; сарая лит. «П» площадью застройки 7,8 кв.м.; уборной лит. «Р» площадью застройки 1,5 кв.м.; уборной лит. «С» площадью застройки 1,4 кв.м.; душа лит. «Т» площадью застройки 7,7 кв.м.; навеса лит. «т»; уборной лит. «У» площадью застройки 1,5 кв.м.; уборной-душа лит. «У1» площадью застройки 9,9 кв.м.; летней кухни лит. «Ш» площадью застройки 51,2 кв.м; летней кухни лит. «Ш1» площадью застройки 19,4 кв.м.; сарая лит. «Г1» площадью застройки 2,7 кв.м.; сарая лит. «Г2» площадью застройки 11,7 кв.м.; сарая лит. «Г3» площадью застройки 1,7 кв.м.; заборов №№ 1, 2, 6, 7, 10, 12; мощения № 3, калиток №№ 8, 11; ворот №№ 4, 9; литеры «Г», «б» – снесены. При проведении последней технической инвентаризации 02 февраля 2015 года учтена пристройка лит. «а2», летний дом для временного проживания с навесом лит. «Е», «е» без разрешительных документов, сведения об узаконивании в материалах инвентарного дела № 3467 отсутствуют. Дополнительно сообщено, что лит. «б, Г, Н, П», навесы лит. «б1, М» – согласованы решением Феодосийского исполкома № 1020 от 24 октября 2003 года. На возведение лит. «Т, т, Ш, Ш1, У, Р, С, Г1, Г2, Г3» согласно пункту 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ разрешение на строительство не требуется. Подтвердить или опровергнуть сведения о наличии и/или отсутствии перепланировки, реконструкций, самовольного строительства на сегодняшний день не представляется возможным. 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу № по иску ФИО4, Лозового ФИО20 к ФИО8 ФИО22 ФИО21, ФИО7 ФИО23 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, иск ФИО4 и ФИО1 – удовлетворен частично. Суд постановил: признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома лит. «А» с тамбуром лит. «а,а1», жилой площадью 69,0 кв.м.; сарая-летней кухни лит. «Б», площадью застройки 90,8 кв.м., навеса лит. «б1», сарая литер «В», площадью застройки 37,4 кв.м., летней кухни лит. «в», площадью застройки 8,5 кв.м., уборной лит. «К», площадью застройки 2,0 кв.м., уборной лит. «Л», площадью застройки 1,7 кв.м., навес лит. «М», сарай лит. «Н», площадью застройки 5,0 кв.м., сарай лит. «П», площадью застройки 7,8 кв.м., уборной лит. «Р», площадью застройки 1,5 кв.м., уборной лит. «С», площадью застройки 1,4 кв.м., душ лит. «Т», площадью застройки 7,7 кв.м., навес лит. «т», уборной лит. «У», площадью застройки 1,5 кв.м., уборной-душа лит. «У1», площадью застройки 9,9 кв.м., летней кухни лит. «Ш», площадью застройки 51,2 кв.м., летней кухни лит. «Ш1», площадью застройки 19.4 кв.м., сарай лит. «Г1», площадью застройки 2,7 кв.м., сарай лит. «Г2», площадью застройки 11,7 кв.м., сарай лит. «Г3», площадью застройки 1,7 кв.м., заборов №№ 1,2,6,7,10,12, мощения № 3, калиток №№ 8,11, ворот №№ 4,9, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Лозовым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целом состоящего из: жилого дома лит. «А» с тамбуром лит. «а,а1», жилой площадью 69,0 кв.м.; сарая-летней кухни лит. «Б», площадью застройки 90,8 кв.м., навеса лит. «б1», сарая литер. «В», площадью застройки 37,4 кв.м., летней кухни лит. «в», площадью застройки 8,5 кв.м., уборной лит. «К», площадью застройки 2,0 кв.м., уборной лит. «Л», площадью застройки 1,7 кв.м., навес лит. «М», сарай лит. «Н», площадью застройки 5,0 кв.м., сарай лит. «П», площадью застройки 7,8 кв.м., уборной лит. «Р», площадью застройки 1,5 кв.м., уборной лит. «С», площадью застройки 1,4 кв.м., душ лит. «Т», площадью застройки 7,7 кв.м., навес лит. «т», уборной лит. «У», площадью застройки 1,5 кв.м., уборной-душа лит. «У1», площадью застройки 9,9 кв.м., летней кухни лит. «Ш», площадь застройки 51,2 кв.м.. летней кухни лит. «Ш1», площадью застройки 19.4 кв.м., сарай лит. «Г1», площадью застройки 2,7 кв.м., сарай лит. «Г2», площадью застройки 11,7 кв.м., сарай лит. «Г3», площадью застройки 1,7 кв.м., заборов №№ 1,2,6,7,10,12, мощения № 3, калиток №№ 8,11, ворот №№ 4,9, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и 09 января 2024 года вступило в законную силу.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО8 ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО2 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, иск ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 – удовлетворен. Суд постановил: признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1675 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО8 ФИО27 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1675 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО7 ФИО28 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1675 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1675 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и 24 июня 2022 года вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 1675+/- 14 кв.м. по 

<

адрес>, 21 июля 2022 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – Лозовой ФИО35, общая долевая собственность, 1/4, № от 30 июня 2023 года; Лозовой ФИО29, общая долевая собственность, 1/16, № от 13 июня 2023 года; ФИО4, общая долевая собственность, 3/16, № от 22 мая 2023 года; ФИО8 ФИО30, общая долевая собственность, 1/4, № 21 июля 2022 года; ФИО7 ФИО31 общая долевая собственность, 1/4, 90№ от 21 июля 2022 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – жилом помещении площадью 146,5 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО32, общая долевая собственность, 1/4, №-4 от 06 июня 2024 года; ФИО8 ФИО33, общая долевая собственность, 1/4, № от 29 мая 2024 года; Лозовой ФИО34, общая долевая собственность, 1/8, №-2 от 13 мая 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 02 мая 2024 года. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – летнем доме площадью 97,6 кв.м. по ул. 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о правообладателях отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 11,7 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; Лозовой ФИО36, общая долевая собственность, 1/8, 90№ 13 мая 2024 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 2,7 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО37, общая долевая собственность, 1/4, № от 06 июня 2024 года; Лозовой ФИО38, общая долевая собственность, 1/8, № от 25 апреля 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 25 апреля 2024 года. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – летней кухне площадью 20,0 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о правообладателях отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 5,0 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО39, общая долевая собственность, 1/4, № от 06 июня 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; Лозовой ФИО40, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 7,8 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО41, общая долевая собственность, 1/4, № от 06 июня 2024 года; Лозовой ФИО42, общая долевая собственность, 1/8, № от 11 апреля 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; ФИО8 ФИО43, общая долевая собственность, 1/4, № от 20 марта 2020 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – летней кухне площадью 14,3 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о правообладателях отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 37,4 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО44, общая долевая собственность, 1/4, № 06 июня 2024 года; Лозовой ФИО45, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 июня 2024 года сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае-летней кухне площадью 90,8 кв.м. по 

<

адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатели – ФИО7 ФИО46, общая долевая собственность, 1/4, № от 06 июня 2024 года; Лозовой ФИО47, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; ФИО4, общая долевая собственность, 1/8, № от 13 мая 2024 года; ФИО8 ФИО48, общая долевая собственность, 1/4, № от 20 марта 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем 05 октября 2022 года составлена запись акта о смерти № (повторное свидетельство о смерти №, выданное 14 октября 2022 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 24 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник наследодателя – ФИО1 (истец по делу).

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является истец ФИО1

26 июня 2023 года ФИО1 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

27 июня 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО1, как наследнику после смерти ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1675 +/- 14 кв.м.

20 сентября 2023 года ФИО6 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из разъяснения об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 от 20 сентября 2023 года исходящий регистрационный №, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в связи с неузаконенной реконструкцией жилого дома лит. «А» с кадастровым номером №, а именно – увеличением его в площади на пристройку «а2», площадь которой вошла в общую площадь жилого дома лит. «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности на данный объект не зарегистрировано, в связи с чем, невозможно подтвердить размер наследственной массы. 

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО1 – наследник по закону второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто; отсутствие при жизни государственной регистрации за наследодателем ФИО1 – ФИО2 права собственности на указанное недвижимое имущество не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования. 

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником 1/4 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО2 при жизни являлся собственником 1/4 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>; истец ФИО1 – наследник по закону второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в нотариальную контору, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на соответствующую долю наследственного имущества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Лозового ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) – удовлетворить.

Признать за Лозовым ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.