№а-245/2025

62RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Бубликовой Ю.Д.,

с участие ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора – ФИО4, 

административного ответчика – ФИО1

при помощнике судьи- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда 

<

адрес>, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что приговором Московского городского суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ измененным кассационным определением судебной коллегии 

<

данные изъяты> Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенными обстоятельствами административный ответчик, относится к лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Административной истец с учетом уточнений просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах ( кафе, бары, рестораны), запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Ст. пом Скопинского межрайонного прокурора –ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закона N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором 

<

данные изъяты>

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ г

Преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФКУ ИК-3- характеризуется отрицательно ( л.д.7-10).

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания ФИО1, имеет 

<

данные изъяты> в виде выговоров, устных выговоров, выдворения ШИЗО, 7 из которых в настоящее время является неснятым и непогашенным в установленном законом порядке, и 

<

данные изъяты> ( л.д.11-13)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1, освобождающийся из мест лишения свободы, 

<

данные изъяты> РФ по мотивам национальной, расовой ненависти и вражды, что свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для установления в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), исчислять который необходимо со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 требуемые административным истцом, административные ограничения, но с меньшей периодичностью явки ФИО1 для регистрации в органы внутренних дел, и с конкретизацией такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, а именно установить: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); 

-запрещение выезда за пределы территории субъектов Российской Федерации-

<

адрес>, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд считает, что данные административные ограничения, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. При этом такие ограничения не нарушают его право на труд, право на отдых, личную и семейную жизнь. При выборе административных ограничений судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие ФИО1

Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно скажутся на социализации административного ответчика, на его личной и семейной жизни в деле не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); 

-запрещения выезда за пределы территории субъектов Российской Федерации-

<

адрес>, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-