Дело № 1- 179/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Рассказово 15 декабря 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дд.мм.гггг в 00 часов 50 минут ФИО1, используя сотовый телефон, подключенный к всемирной системе «Интернет», с установленным мобильным интернет приложением «

<

данные изъяты>», с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, путем осуществления переписки с неустановленным пользователем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и путем осуществления оплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, через терминал платежной системы «QIWI», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, получил сообщение с координатами местонахождения тайника с приобретенным им, таким способом, наркотическим средством «a-пирролидиновалерофенон» в количестве не менее 0,3 грамма. 

В тот же день дд.мм.гггг примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 используя полученные координаты тайника с наркотическим средством с целью его приобретения на автомобиле «Lada Granta» гос.№ Н 678 РЕ 68 под управлением Т. прибыл к лесопосадке расположенной в районе 

<

адрес> в 30 метрах от 2 километра автодороги 

<

адрес>, где около бревна, под пластиковой крышкой, обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством «a-пирролидиновалерофенон». Часть приобретенного наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон» ФИО1 употребил в салоне автомобиля путем курения, а оставшееся количество незаконно хранил при себе. 

дд.мм.гггг в 14 часов 40 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий, около лесопосадки расположенной в районе 

<

адрес> в 30 метрах от 2 километра автодороги 

<

адрес> в салоне автомобиля «Lada Granta» с регистрационным знаком № был задержан ФИО1 

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,57 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-pvр), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и на основании пункта «6» Постановления Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество aпирролидиновалерофенон (а-pvр), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое дд.мм.гггг из незаконного оборота, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество заказанного, оплаченного и в последствии, приобретённого ФИО1 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а- pvр), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном признании своей вины, подтвердив, что вечером дд.мм.гггг он встречался с З., который, в разговоре предложил употребить наркотическое средство «соль». З. сказал, что может заказать его через приложение «

<

данные изъяты>». Он согласился. На такси они доехали в центр города. Используя свой телефон, З. написал сообщение пользователю «

<

данные изъяты>» и заказал наркотики, координаты, местонахождения которых должны были ему придти на телефон после оплаты. З. попросил ему оплатить 

<

данные изъяты> рублей, это стоимость, не более 0.3 грамма данного наркотического средства. Он при помощи терминала перечислил деньги З. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер «QIWI кошелька», который ему дал З.. После того как он оплатил наркотик, а З. написал номер квитанции в сообщении пользователю «

<

данные изъяты>», ему на телефон пришло сообщение с координатами «закладки» с наркотиком. Когда З. прочитал сообщение, он сказал, что закладка находится, где то в 

<

адрес>, а не в городе, что ему не понятны координаты и предложил съездить в район за наркотиком утром. Он согласился. Чек об оплате наркотика остался у него. З. продиктовал ему координаты закладки и он написал их ручкой в автомобиле такси, на обратной стороне квитанции. Кроме того З. скопировал на его телефон фотографию, на которой было изображено бревно, около которого стрелкой была обозначена пластмассовая крышка под которой должен был лежать заказанный и оплаченный ими наркотик. На следующий день он созвонился с З., чтобы решить время поездки за наркотическим средством, но З. ему сообщил, что уезжает в 

<

адрес> и сказал, что отдает этот наркотик ему. По телефону З. объяснил, как ввести координаты нахождения наркотического средства в телефон, после чего навигатор выдал маршрут до автодороги 

<

адрес>.

Своего автомобиля у него нет, и он попросил довезти до места, где находится закладка с наркотиком, своего знакомого Т.. Примерно в обеденное время к нему, по месту проживания, пришли знакомые К. и С.. Он им рассказал, что у него есть координаты закладки с наркотиком и предложил всем съездить за ним. Вчетвером на автомобиле Т. они приехали к посадкам расположенным примерно в 2- километрах от железнодорожного переезда в сторону 

<

адрес> в район 

<

адрес>. За закладкой он ходил один. Наркотик он нашел около бревна, под пластиковой крышкой. Там находился пакетик обмотанный изоляционной лентой. По описанию там должно было находится 0,3 грамма наркотического средства «Соль», которое он и оплачивал суммой в 

<

данные изъяты> рублей. Около машины он разорвал пакетик. Наркотика там было очень мало. 

<

данные изъяты>. Для этого около дороги он нашел полимерную бутылку и металлическую крышку, из которых изготовил приспособление для употребления наркотика путем курения. Своим друзьям употребить вместе с ним наркотическое средство он не предлагал. Потом когда он только хотел сделать затяжку наркотика к ним подъехал автомобиль и их всех задержали два сотрудника полиции П. и А. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу и понятых. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы и понятых, во время осмотра места происшествия были изъяты у всех сотовые телефоны, пластиковая бутылка, при помощи которой он пытался употребить наркотик, изымались, и обрывки пакетика с изолентой в котором были наркотики. Потом он показал понятым в посадках бревно, где поднял пакетик с наркотическим средством. Затем один из сотрудников подозвал его к себе на противоположную от автомобиля сторону обочины дороги. Сотрудник указал на землю, где валялся полимерный пакет с клочком изоленты. Сотрудник сказал, что этот сверток выпал у него из кармана шорт. Он сказал, что это не его сверток. На месте происшествия он в том, что данный сверток принадлежит ему, не признавался. В протоколе осмотра места происшествия он расписывался. Протокол осмотра сотрудник прочитал вслух. Потом его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной, в которой признал, что сверток, обнаруженный на обочине дороги с наркотическим средством, принадлежит ему. Вину признаёт частично, поскольку согласен, что приобрёл и оплатил наркотическое средство в размере 0.3 грамма, почему в пакете было больше наркотического средства, он не знает, в таком количестве его не заказывал и не намеревался приобретать.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит как из его показаний, так и из следующих доказательств по делу.

Свидетель П. в судебном заседании подтвердил, что работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Рассказовский». В дд.мм.гггг он получил оперативную информацию о том, что дд.мм.гггг гражданин ФИО1, ранее судимый и употребляющий наркотические средства, намеревается забрать из тайника в районе трассы 

<

адрес> наркотическое средство. дд.мм.гггг примерно в 11 часов с целью пресечения совершения преступления, он совместно с оперуполномоченным г А. организовал наблюдение за указанным участком местности. Примерно в 14 часов 20 минут со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> к месту, за которым велось наблюдение, подъехал автомобиль «Лада - Гранта», из которого вышли четверо парней. Все лица им были известны как ФИО1, Т. - водитель автомобиля, К. и ФИО3 И.В. вышел из автомобиля, подошел к началу березовых посадок, где лежало березовое бревно. Около бревна ФИО1 начал что-то искать. Видел, что ФИО1 что - то положил себе в карман шорт, затем он на свалке бытовых отходов, нашел пластиковую бутылку. Далее ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля. Автомобиль переехал через дорогу. Там ФИО1 снова вышел из автомобиля, открыл багажник и начал что-то делать с бутылкой и неизвестным предметом, который достал из кармана своих шорт. После этого ФИО1 снова сел в салон автомобиля. С целью исключения возможности скрыться с места и предотвращения уничтожения вещественных доказательств, примерно в 14 часов 35 минут он и А. решили прекратить наблюдение и задержать, указанных лиц. После задержания он доложил в дежурную часть и попросил о вызове сотрудников следственно-оперативной группы. Он и оперуполномоченный А. до прибытия следователя осуществляли охрану места происшествия. В 15 часов 50 минут по прибытию на место происшествия сотрудников следственно - оперативной группы в составе следователя Л., эксперта Я., участкового уполномоченного полиции Ф. и приглашенных последним понятых Ч. и К. был начат осмотр места происшествия. В ходе, которого, задержанным Т., К., С.. и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Водитель автомобиля Т. пояснил, что при нем каких-либо веществ запрещенных в РФ не имеется. Т. указал, что в салоне автомобиля на заднем сидении находится приспособление для курения наркотических средств. При осмотре салона автомобиля на резиновом коврике около заднего сидения была обнаружена деформированная полимерная бутылка, на горлышке которой имелась металлическая пробка с отверстиями и следами вещества. Данная бутылка была следователем изъята

При осмотре багажного отделения автомобиля были обнаружены два фрагмента полимерного пакета с веществом белого цвета и фрагмент изоленты зеленого цвета, которые так же были изъяты.

ФИО1 заявил, что в правом кармане шорт у него имеется чек об оплате через терминал суммы 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. На оборотной стороне данного чека был рукописный текст с координатами и номером заказа. Чек был изъят, упакован. После этого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Fly» с двумя сим-картами, и указал на место «закладки», где он подобрал приобретенное им по заказу наркотическое средство. При осмотре указанного ФИО1 места, около бревна березы была обнаружена пластмассовая крышка синего цвета. ФИО1 пояснил, что именно в данном месте, под этой крышкой, он обнаружил порошкообразное вещество. Данная крышка была изъята. Затем, когда следователь Л. составлял протокол и находился вместе с понятыми в районе задержанного автомобиля, то ФИО2 и С. стояли на противоположной от автомобиля стороне дороги. Он стоял в 1,5 - 2-х метрах от ФИО2 и услышал звук от падения об асфальт какого-то предмета, посмотрев туда, увидел у ног ФИО2 на асфальте полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленного цвета, аналогичный тому, что был обнаружен перед этим. Он сразу же обратил внимание всех участников осмотра места происшествия на данный факт. В полимерном пакетике, обмотанном зеленой изолентой, был виден неизвестный ворошок белого цвета. ФИО1 отрицал свою причастность к данному пакетику. Данный пакетик был также изъят и упакован.

Следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, и оглашен вслух. Замечаний и дополнений по поводу его содержания ни у кого не было. Все изъятое с места осмотра происшествия в присутствии всех участников мероприятия было упаковано и опечатано. После того как в протоколе все расписались, ФИО1 сообщил, что сверток, который находился на асфальте рядом с ним, действительно выпал из его кармана и принадлежит ему. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотик «соль», который находился также в тайнике в данном месте. Далее задержанные были доставлены в здание МОМВД России «Рассказовский». В тот же день ФИО1 обратился к оперуполномоченному А. с просьбой принять от него явку с повинной. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и признал факт приобретения и хранения дд.мм.гггг изъятого у него наркотического средства «соль», для личного употребления. 

Свидетель Л. в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг в послеобеденное время, он по поручению оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» выехал в составе следственно-оперативной группы для участия в осмотре места происшествия, на участок местности расположенный на автодороге 

<

адрес>. Вместе с ним находились старший эксперт ЭКО Я. и участковый уполномоченный полиции Ф. С левой стороны на расстоянии 1 км от железнодорожного переезда по автодороги 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, находился легковой автомобиль марки «Лада – Гранта», около которого были четверо молодых мужчин, задержанных в данном автомобиле сотрудниками полиции П. и А. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам осмотра, в том числе понятым, были разъяснены суть происшедшего, а именно что находящихся на месте осмотра происшествия граждан - Т., К., С. и ФИО1, сидевших до нашего приезда в салоне данного автомобиля, задержали полицейские П. и А. по подозрению в незаконном обороте с наркотиками. Затем всем участникам данного мероприятия были разъяснены права и обязанности. У одного из задержанных - ФИО1 на лице имелся синяк и ссадина на лбу, происхождение которых он объяснил, как полученные ранее, при обстоятельствах не связанных с задержанием. Затем каждому в отдельности из четверых задержанных задавался вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., которые он желает добровольно выдать. На что водитель задержанного автомобиля гражданин Т., первый пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется, а в салоне автомобиле на заднем сиденье лежит «бульбулятор» приспособление, изготовленное кустарным способом из пластиковой бутылки, предназначенное для курения наркотиков, которое в результате было изъято с места происшествия. В ходе осмотра багажника автомобиля, было обнаружено и изъято два фрагмента полимерного пакета с частицами светлого порошкообразного вещества, неизвестного происхождения, а также фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета. По поводу так называемого «бульбулятора», обнаруженного в салоне автомобиля Т. сообщил, что данное приспособление, а так же предметы, обнаруженные в багажнике, ему не принадлежат, а принадлежат ФИО1 В дальнейшем, когда очередь дошла до ФИО1, ему также задавался аналогичный вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, в том числе, наркотики, и желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 пояснил, что в правом кармане его шорт имеется чек об оплате наркотиков через терминал на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был им осуществлен с целью приобретения наркотика в виде закладки в тайнике, который находился со слов ФИО1 в нескольких метрах от места их задержания под бревном, под синей пластиковой крышкой от бутылки, которое было им указано. Так же на данном чеке с обратной стороны имелись цифры, которые, как пояснил ФИО1, он написал лично после того, как оплатил наркотики через терминал, данный код ему передал З.. Полученный код ФИО1 забивал в навигатор в своем сотовом телефоне, который проложил маршрут до места закладки. Также ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Fly» в котором как он сообщил, о том что в нем имеется фото на котором запечатлено место тайника с закладкой наркотиков. В конце осмотра места происшествия П., было обращено внимание, на то, что из правого кармана шорт ФИО1 на асфальт выпал сверток из прозрачного пакетика, который был обмотан зеленой изолентой. В пакетике был виден порошок белого цвета. ФИО1 отрицал свою причастность к данному пакетику. Он заполнил до конца протокол осмотра места происшествия. Все изъятое с места осмотра происшествия в присутствии всех участников мероприятия было упаковано и опечатано. После того как в протоколе все расписались, ФИО1 всем сообщил, что сверток, который находился на асфальте рядом с ним, действительно выпал из его кармана и принадлежит ему. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотик «соль», который находился также в тайнике в указанном им месте

Свидетели Я., Ч., К. в судебном заседании, подтвердили и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л., дополнив, что в завершении осмотра места происшествия, когда он находился около бревна, на которое ФИО2 указывал как на место тайника, а остальные участники следственного действия находились в районе задержанного автомобиля, он заметил как из правого кармана шорт ФИО1 на асфальт выпал полимерный сверток. Оперуполномоченный П. попросил участников следственного действия обратить внимание на сверток у ног ФИО1 Они подошли к ФИО1 Около его ноги на асфальте лежал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был обернут изолентой зеленого цвета. аналогично той, которая была изъята в багажнике салона автомобиля. Оперуполномоченный П. завил, что видел, как сверток выпал из кармана шорт ФИО1 

Свидетель Т. в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг в обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил довезти его до одного места в сторону 

<

адрес>. Он согласился и около 13 часов подъехал к зданию общежития, где проживает ФИО1, на 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 вышли общие знакомые С. и К. Все сели в его (Т.) автомобиль «Лада - Гранта». По пути в автомобиле, ФИО1 пояснил, что они едут за «закладкой» с наркотиком, которая находится на трассе в сторону 

<

адрес>. В автомашине ФИО1 в своем сотовом телефоне ввел координаты «закладки», после чего они поехали по маршруту, проложенному телефоном до лесопосадок вдоль автодороги в сторону 

<

адрес>. Это место находилось примерно в двух километрах после железнодорожного переезда. По приезду на место все вышли из автомобиля. Он видел, что ФИО1 пошел в посадки. По дороге ФИО2 рассказывал всем ребятам, что наркотик должен находиться около бревна, под пластиковой крышкой. После этого ФИО1 нашел в посадках тайник с наркотическим средством. Затем С. сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 и К. сели сзади и что-то делали с пластиковой бутылкой. Употреблял ли ФИО2 и К. наркотик он не видел. Какой сверток ФИО2 принес из посадок, он не видел. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Их положили на землю, и они стали дожидаться приезда оперативной группы. После прибытия сотрудников полиции с понятыми был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток, с каким-то веществом. Он не видел лично, но слышал, как кто-то из сотрудников сказал, что у ФИО2 выпал из кармана какой - то сверток. Во время осмотра ФИО2 отрицал, что сверток с наркотиком принадлежит ему. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. После этого их доставили в отдел внутренних дел для дачи объяснений.

Свидетель К. в рамках предварительного следствия подтвердил (протокол допроса в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ был оглашён в ходе судебного заседания), что дд.мм.гггг около 12 часов дня он приехал к приятелю ФИО1 на 

<

адрес>, туда же пришёл С.. ФИО1 в ходе разговора предложил им съездить с ним за «закладкой» с наркотиком «соль», которая находилась в тайнике. Он и С. согласились. ФИО1 сообщил, что договорился с Т., чтобы тот на своем автомобиле отвез их к месту «закладки» с наркотиком. Примерно в 14 часов за ними приехал Т. на своем автомобиле «Лада Гранта» с регистрационным знаком №. В салоне автомобиля, по дороге, когда они ехали к месту тайника с наркотиком, ФИО1 рассказал, что координаты местонахождения закладки с наркотиком в виде цифр, ему дал З.. ФИО1 внес в навигатор координаты, и они поехали по проложенному маршруту. Они приехали к месту тайника с наркотиком, который располагался на расстоянии примерно 2-х километров от железнодорожного переезда по направлению в 

<

адрес> в нескольких метрах от съезда с автодороги 

<

адрес> в посадках со стороны 

<

адрес>. К месту закладки ФИО1 пошел один. В посадках ФИО1 искал сверток с наркотиком. Когда ФИО1 вернулся в машину, то показал сверток из зеленой изоленты, которой был обмотан прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось небольшое количество наркотика «соль» в виде светлого порошка. ФИО1 сел в машину на заднее сиденье. У ФИО1 была пластиковая бутылка, которую он приспособил для употребления наркотика, то есть «Бульбулятор». Смешав порошок с табаком, ФИО1 попытался сделать затяжку наркотика, но у него это не получилось, так как в этот момент подъехал легковой автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции и задержали их. В результате они стали ждать приезда сотрудников следственно - оперативной группы. Когда прибыл следователь, эксперт и понятые, то у них изъяли сотовые телефоны, обрывки от свертка из-под наркотика с фрагментами зеленой изоленты. У ФИО1 так же был изъят сотовый телефон, чек которым с его слов он оплачивал наркотик на киви счет, на обратной стороне которого им были написаны координаты тайника с наркотиком в виде цифр. В ходе осмотра на земле в месте, где стоял ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Все в их присутствии было упаковано, опечатано. По окончании мероприятий следователем был составлен протокол, который он огласил вслух. После завершения осмотра места происшествия всех их доставили в отдел полиции на 

<

адрес>. (л.д.122-123)

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 124-125)

Показаниями свидетеля З., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг к немо обратился ФИО1, который попросил помочь приобрести ему наркотическое средство «Соль». В его (З.) телефоне есть приложение «

<

данные изъяты>», через которое он написал сообщение пользователю «

<

данные изъяты>» и заказал наркотики. Затем на телефон пришли реквизиты для оплаты, и ФИО1, через терминал, у торгового центра на ул. 

<

адрес>, куда они приехали на такси, оплатил заказанный им наркотик. После оплаты, на телефон поступили, координаты местонахождения наркотического средства. Вбиув внавигатор телефона, данные координаты, он понял, что указывается на место в поле в районе 

<

адрес>. ФИО4 просил его съездить с ним за наркотическим средством, но он отказался. На следующий день он уехал в 

<

адрес> на работе, а ФИО2 собирался ехать за наркотическим средством. (л.д. 61-63)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Рассказовский» П. от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий, им и А. был задержан ФИО1 у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (Том № л.д. 3) 

- Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в 15 часов 50 минут около лесопосадки в районе 

<

адрес> в 30 метрах от 2 километра автодороги 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

в салоне автомобиля «Lada Granta» с регистрационным знаком № полимерная бутылка с металлической пробкой со следами вещества и фрагменты полимерного пакета с фрагментом зеленой изоляционной ленты: 

- у ФИО1 из кармана шорт сотовый телефон «Fly» и квитанция о переводе на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- в посадках, около бревна берёзы, ФИО1 указано местонахождение тайника с наркотическим средством, изъята полимерная крышка от бутылки; 

- на асфальтированном участке дороги полимерный сверток с фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. 

На поверхности полимерной бутылки были обнаружены и изъяты два следа папиллярных узоров, которые были скопированы на два фрагмента прозрачной клейкой ленты с бумажной, предохранительной основой. (Том № л.д. 5-7) 

- Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которому был сделан вывод, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,57 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-рvр), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Том № л.д. 35-37) 

- Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которому был сделан вывод, что в смывах с представленных двух фрагментов прозрачной полимерной пленки с наслоением вещества белого цвета и фрагменте липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-pvр), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (Том № l л.д. 43-45) 

- Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которому был сделан вывод, что в смывах с полимерной бутылки с крышкой обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- pvр), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (Том № l л.д. 91-93) 

- Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которому был сделан вывод, что на представленных, на экспертизу фрагментах дактилоскопической пленки размерами 54х41х52хЗ9 мм и 55х36х61х30 мм, перекопировано по одному следу пальца руки, пригодному для идентификации личности. Следы пальцев рук оставлены большими пальцами левой и правой руки К., дд.мм.гггг рождения. (Том № l л.д. 98-99) 

- Протоколами осмотра предметов от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, согласно которому были осмотрены предметы и вещества: 

Полимерный пакет сиреневого цвета с измельченной растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля; 

Два фрагмента прозрачной полимерной пленки с наслоением вещества, фрагмент липкой ленты зеленого цвета; 

Деформированная прозрачная полимерная бутылка, оклеенная бумажной этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закрытая металлической крышкой серебристого цвета с отверстиями; 

Сотовый телефон «Fly» в полимерном корпусе голубого цвета, с двумя сим-картами оператора «МТС» и картой памяти объемом 4 Gb; 

Полимерная пробка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>»: 

Квитанция от дд.мм.гггг о пополнении «Visa Qiwi кошелька» на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

Две светлые дактилоскопические пленки, четырехугольной формы со следами папиллярных узоров, размерами сторон 13х10 мм и 15х12 мм. (Том № л.д. 49-50;103,113-114) 

- Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств: 

Бумажный конверт с наркотическим веществом а- пирролидинавалерафенон «pvp», которое является производным наркатического средства N-метилэфедрон массой 1,55 грамма, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>»; 

Бумажный конверт с двумя фрагментами прозрачной полимерной пленки с наслоением наркотического средства - a-пирралидиновалерофенон (а-pvp), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедран. в следовых количествах, фрагмент липкой ленты, оклеен бумажной биркой с оттискам круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>»; 

Полимерная бутылка, оклеенная бумажной этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закрытая металлической крышкой серебристого цвета с отверстиями (следы наркотического средства a-пирролидинавалерофенан (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходованы полностью. Упакованы в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати ««№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дела №.. . »; 

Сотовый телефон «Fly», с двумя сим-картами оператора «МТС» и картой памяти объемом 4 Gb. Упакованы в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати ««№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело №.. . »; 

Полимерная пробка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Упакована в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати ««№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>», и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело №.. . »; 

Квитанция от дд.мм.гггг а пополнении «Visa Qiwi кошелька» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Упакована в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати ««№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дела №.. . »;

Две светлые дактилоскопические пленки, четырехугольной формы, со следами папиллярных узоров, размерами сторон 13х10 мм и 15x12 мм. Упакованы в бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати ««№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дела №.. . ». (Том № л.д.52, 106, 118)

- Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дд.мм.гггг и постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дд.мм.гггг согласно которых был предоставлен DVD+R № диск, на котором отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от дд.мм.гггг подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства и справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» результатом, которого стало задержание ФИО1 дд.мм.гггг. (Том № л.д.134, 135, 137, 138, 139-141).

- протоколом осмотра видеозаписи на диске DVD+R №, при осмотре которой установлено, что ФИО1 в ходе беседы с оперуполномоченным П. признает хранение изъятого у него дд.мм.гггг при задержании свертка с наркотическим средством. (Том № л.д.142-143).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (Том № л.д.146).

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении противоправных действий в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях сотрудников МОМВД России «Рассказовский» П. и А. состава преступлений, предусмотренных ст.ст.285,286 УК РФ. (Том № л.д.157-158).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и признал факт приобретения и хранения дд.мм.гггг изъятого у него при задержании около лесопосадок расположенных вдоль автодороги «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, наркотического средства «соль», для личного употребления. (Том № л.д.4).

Органы следствия квалифицируют действия подсудимого ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

То есть, квалифицируя, с учётом обнаруженного и изъятого у ФИО1 объёма наркотического средства.

Однако проанализировав исследованные выше доказательства, суд считает, что умысел у ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, а не в крупном, как ему вменяется органами следствия. 

На это указывает, сумма, оплаченная по, имеющемуся в материалах дела чеку-квитанции, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая соответствует размеру наркотического средства, которое намеревался получить, подсудимый ФИО2, размером не более 0,3 грамма. В судебном заседании свидетель П., подтвердил, что стоимость, наркотического средства, обнаруженного в пакетике, у ног ФИО2, должна быть намного более 

<

данные изъяты> рублей, при этом, заявив, что из его практики, иногда, сбытчики, в целях вовлечения в употребление, наркотического средства, либо в целях своей рекламы, в указанный ими тайник, кладут либо большее количество наркотического средства, чем оно оплачено, либо закладывают несколько видов наркотического средства.

Свидетель З., в своих показаниях подтверждал сумму, которая была оплачена ФИО1, за приобретаемое количество наркотического средства.

В данном случае, органы предварительного следствия и прокурор, в судебном заседании, не привели убедительных доводов, и фактов, подтверждающих намерение подсудимого ФИО2, приобрести большее количество наркотического средства, как 0,3 грамма, данное количество, законодателем отнесено с значительному размеру.

Как указано выше, пакетик с большим количеством наркотического средства (1,57 грамма) находилось при ФИО2, небольшой промежуток времени, до его задержания, и каким образом поступил бы подсудимый, с большим количеством наркотического средства, не известно.

В рамках предварительного расследования, по факту, сбыта ФИО1 наркотического средства, в большем объёме, чем намеревался приобрести подсудимый, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, которое выделено и находится в отдельном производстве (л.д.71, 72)

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства, в размере, не более 0,3 грамма. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который согласно рапорта УУП МОМВД России «Рассказовский» по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, (л.д.183), на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д.186,187), хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключения эксперта ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (Том № л.д.67-69).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит явку с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести, в период отбытия наказания за тяжкое преступление по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017 (л.д.180-182), по которому был осужден к условной мере наказания, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления. По месту отбытия наказания уголовно исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Учитывая личность подсудимого, характер совершённого преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считаю возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017 года.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, категорию совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без учета его изоляции от общества, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.01.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский»:

- бумажный конверт с наркотическим веществом a-пирролидиновалерофенон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,55 грамма, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>»; хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

- бумажный конверт с двумя фрагментами прозрачной полимерной пленки с наслоением наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, фрагмент липкой ленты, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>»;

- деформированная прозрачная полимерная бутылка, оклеенная бумажной этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», закрытая металлической крышкой серебристого цвета с отверстиями (следы наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-pvp), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходованы полностью). Упакованы в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>»;

- полимерная пробка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Упакована в бумажный конверт, который бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело № …»;

после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- сотовый телефон «FIy» в полимерном корпусе голубого цвета, с двумя сим-картами оператора «МТС» и картой памяти объемом 4 Gb. Упакованы в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело № …» - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности, в случае отказа уничтожить;

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении при уголовном деле:

- квитанция от дд.мм.гггг о пополнении «Visa Qiwi кошелька» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Упакована в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№*МВД РФ*УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело № …»;

- две светлые дактилоскопические пленки, четырехугольной формы, со следами папиллярных узоров, размерами сторон 13х10 мм. И 15х12 мм. Упакованы в бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов … Рассказовский МРО …» и пояснительной надписью «Пакет № уголовное дело № …»;

- физический носитель информации диск DVD+R №. Упакован в бумажный конверт, который заклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов … Рассказовский МРО …» и пояснительной надписью «DVD+R № уголовное дело № …»;

после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Сёмин В.Е.