Дело № 2-1213/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) в 14-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м., от забора из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундамента и используемого под обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств. 

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

В государственной собственности Тверской области находится земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 52238 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставленный в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы», согласно договору безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности Тверской области от 06.04.2020 № 23-бп/2020. Земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является смежным выше названному земельному участку. В пределах границ земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Администрацией города Твери по обращению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 17.01.2020 № 01-08/368-ИЖ проведено мероприятие по муниципальному земельному контролю в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В рамках мероприятий по муниципальному земельному контролю осуществлено рейдовое обследование земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведенного обследования и замеров установлено, что в границах обследуемого земельного участка расположен трехэтажный жилой дом, доступ на участок ограничен забором из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундаменте. Указанное ограждение частично возведено с нарушением границ отвода обследуемого земельного участка и расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 81,8 кв.м. используется под обслуживание и эксплуатацию индивидуального жилого дома с кадастровым номером №. Актом о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 28.01.2020 № 28, составленного полномочным сотрудником Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, подтверждает факт пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 при отсутствии каких-либо оснований. Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером: №.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодека Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их загрязнении, других видов порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что в государственной собственности Тверской области находится земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 52238 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанный земельный участок предоставлен в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы», согласно договору безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности Тверской области от 06.04.2020 № 23-бп/2020. 

Судом установлено, что земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является смежным выше названному земельному участку, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается участником процесса. В пределах границ земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Как установлено в судебном заседании Администрацией города Твери по обращению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 17.01.2020 № 01-08/368-ИЖ проведено мероприятие по муниципальному земельному контролю в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

В рамках мероприятий по муниципальному земельному контролю осуществлено рейдовое обследование земельного участка с кадастровым номером №. 

В ходе проведенного обследования и замеров установлено, что в границах обследуемого земельного участка расположен трехэтажный жилой дом, доступ на участок ограничен забором из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундаменте. Указанное ограждение частично возведено с нарушением границ отвода обследуемого земельного участка и расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 81,8 кв.м. используется под обслуживание и эксплуатацию индивидуального жилого дома с кадастровым номером №. 

Актом о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 28.01.2020 № 28, составленного полномочным сотрудником Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, подтверждает факт пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 при отсутствии каких-либо оснований. 

До настоящего времени ФИО2 нарушения не устранены.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование вышеуказанных земель отсутствуют. 

Доказательств того, что ответчиком был приобретен земельный участок большей мерою, в суд не представлено.

Доказательств того, что имело место перераспределение земель, находящихся в государственной, муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности ответчиков в порядке, предусмотренном главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации в деле не имеется.

В ходе судебного разбирательства доказательств законности владения и пользования частью земель, собственником которых ответчик не является и которые на ином праве ему не принадлежат, ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками с использованием относимых и допустимых доказательств не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить обусловленные характером и объемом работ сроки, в течение которых решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера обязывающих действий суд считает разумным сроком для исполнения решения в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) в 14-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м., от забора из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундамента и используемого под обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств.. 

В случае неисполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, в установленный судом срок, представить истцу возможность своими силами освободить данный земельный участок с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2020г.

Председательствующий Усанова Л.Е.

Дело № 2-1213/2020

РЕШЕНИЕ (заочное) 

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) в 14-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м., от забора из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундамента и используемого под обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств. 

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

В государственной собственности Тверской области находится земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 52238 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> предоставленный в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы», согласно договору безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности Тверской области от 06.04.2020 № 23-бп/2020. Земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является смежным выше названному земельному участку. В пределах границ земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Администрацией города Твери по обращению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 17.01.2020 № 01-08/368-ИЖ проведено мероприятие по муниципальному земельному контролю в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В рамках мероприятий по муниципальному земельному контролю осуществлено рейдовое обследование земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведенного обследования и замеров установлено, что в границах обследуемого земельного участка расположен трехэтажный жилой дом, доступ на участок ограничен забором из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундаменте. Указанное ограждение частично возведено с нарушением границ отвода обследуемого земельного участка и расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 81,8 кв.м. используется под обслуживание и эксплуатацию индивидуального жилого дома с кадастровым номером №. Актом о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 28.01.2020 № 28, составленного полномочным сотрудником Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, подтверждает факт пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 при отсутствии каких-либо оснований. Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером: №.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодека Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их загрязнении, других видов порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что в государственной собственности Тверской области находится земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 52238 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанный земельный участок предоставлен в безвозмездное пользование государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы», согласно договору безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности Тверской области от 06.04.2020 № 23-бп/2020. 

Судом установлено, что земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является смежным выше названному земельному участку, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается участником процесса. В пределах границ земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Как установлено в судебном заседании Администрацией города Твери по обращению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 17.01.2020 № 01-08/368-ИЖ проведено мероприятие по муниципальному земельному контролю в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

В рамках мероприятий по муниципальному земельному контролю осуществлено рейдовое обследование земельного участка с кадастровым номером №. 

В ходе проведенного обследования и замеров установлено, что в границах обследуемого земельного участка расположен трехэтажный жилой дом, доступ на участок ограничен забором из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундаменте. Указанное ограждение частично возведено с нарушением границ отвода обследуемого земельного участка и расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 81,8 кв.м. используется под обслуживание и эксплуатацию индивидуального жилого дома с кадастровым номером №. 

Актом о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 28.01.2020 № 28, составленного полномочным сотрудником Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, подтверждает факт пользования частью земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 при отсутствии каких-либо оснований. 

До настоящего времени ФИО2 нарушения не устранены.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование вышеуказанных земель отсутствуют. 

Доказательств того, что ответчиком был приобретен земельный участок большей мерою, в суд не представлено.

Доказательств того, что имело место перераспределение земель, находящихся в государственной, муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности ответчиков в порядке, предусмотренном главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации в деле не имеется.

В ходе судебного разбирательства доказательств законности владения и пользования частью земель, собственником которых ответчик не является и которые на ином праве ему не принадлежат, ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками с использованием относимых и допустимых доказательств не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить обусловленные характером и объемом работ сроки, в течение которых решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера обязывающих действий суд считает разумным сроком для исполнения решения в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) в 14-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 81,8 кв.м., от забора из профлиста на кирпичных опорах и бетонном фундамента и используемого под обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно путем демонтажа за счет собственных средств.. 

В случае неисполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, в установленный судом срок, представить истцу возможность своими силами освободить данный земельный участок с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2020г.

Председательствующий Усанова Л.Е.

1версия для печати