КОПИЯ

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В., 

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти их матери.

В обоснование своего заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. 

В собственности наследодателя находилось следующее имущество: 1/20 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2016г. по делу №.

Истец является сыном умершей ФИО4 и наследником первой очереди по закону. Ещё одним наследником по закону является второй сын ФИО4 - ФИО3.

Для получения свидетельства о праве на наследство на 1/20 долю в квартире истец обратился к нотариусу. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/20 доли в квартире истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Отсутствие государственной регистрации имущества связано с тем, что ФИО4 не обратилась в органы государственной регистрации и не зарегистрировала право собственности на 1/20 доли в квартире на основании судебного решения.

На основании указанного истец просил суд включить имущество в виде 1/20 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 (л.д. 18) основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала и настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что ответчик отказался от принятия наследства после своей матери, в связи с чем истец является единственным наследником ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений не представил, указал, что он обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти своей матери.

3-е лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 58).

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,1 кв. м, кадастровый № (л.д. 13-14).

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано 1/10 доля в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО4, а также признано право собственности по 1/20 доли в указанной квартире, за каждым из них (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-EP 683513 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После ее смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1 в лице попечителя ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 24). 

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4 (л.д. 60).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после своей матери ФИО4

Как следует из искового заявления и показаний представителя истца в ходе судебного следствия, истцу отказано во включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО4 1/20 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности указанной доли наследодателю.

Отсутствие государственной регистрации имущества связано с тем, что ФИО4 не обратилась в органы государственной регистрации и не зарегистрировала право собственности на 1/20 доли в квартире на основании судебного решения.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч. 6 ст. 131 ГК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 361-ФЗ) «О государственной регистрации недвижимости», учитывая, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, суд приходит к выводу, что постановленное решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании 1/20 доли в жилом помещении за ФИО4 является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт права собственности на имущество в виде 1/20 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее умершей ФИО4, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.