РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 17 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Лупарева В.Д.,

при секретаре Моргачевой Д.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/17 по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 овича в пользу АО СК «Альянс» в порядке возмещения ущерба – 730 144,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10501 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая положения действующего законодательство, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу АО СК «Альянс» в порядке возмещения ущерба – 730 144,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10501 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017г.