Председательствующий – Кривяков А.В. Материал № 22-427/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 июня 2024 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., 

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалева В.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай. Неотбытая ФИО1 часть исправительных работ сроком 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2023 года заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно, срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания исправительных работ время содержания под стражей с 22 ноября 2023 года по 28 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, лишением свободы. 

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев В.С. просит отменить постановление, поскольку ФИО1 пояснил, что не скрывался от контроля УИИ, умысла уклоняться от исполнения наказания у него не было, указал уважительные причины своей неявки к месту исполнения наказания. Кроме того, указывает на то, что ФИО1 добросовестно отрабатывал предложенную работу, выполняя все поручения работодателя, при этом большая часть назначенного ему срока была отработана, осталось 1 месяц 9 дней. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что намерен добросовестно исполнять оставшийся срок наказания и не допускать подобных нарушений впредь. При таких обстоятельствах полагает, что необходимости замены ФИО1 наказания на лишение свободы не имеется. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Горно-Алтайска Пчелинцева Л.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 02 февраля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай, ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства ФГБНУ ФАНЦА «Опытная станция «Горно-Алтайское»». 06 февраля 2024 года осужденный ФИО1 принят на работу в качестве разнорабочего ФГБНУ ФАНЦА «Опытная станция Горно-Алтайское» с 08 февраля 2024 года. 07 февраля 2024 года ФИО1 вызван в инспекцию на регистрацию 09 февраля 2024 года, однако осужденный не явился. 13 февраля 2024 года в ходе проверки по месту жительства установлено, что осужденный отсутствует, оставлено уведомление о явке в УИИ на 14 февраля 2024 года, однако осужденный не явился. 14 февраля 2024 г. в УИИ поступило уведомление об аннулировании трудового договора в соответствии с 4 ст.61 ТК РФ в отношении осужденного ФИО1, в связи с его неявкой в ФГБНУ ФАНЦА «Опытная станция Горно-Алтайское». 16 февраля 2024 года в ходе проверки по месту жительства установлено, что осужденный отсутствует, оставлено уведомление о явке в УИИ на 19 февраля 2024 года, однако осужденный не явился. 20 февраля 2024 года в ходе проверки по месту жительства матери ФИО1 по адресу: 

<

...>, установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает, его место нахождения матери неизвестно, в тот же день в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места жительства либо места нахождения. 22 марта 2024 года в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение осужденного ФИО1 установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного ему приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2023 года наказания в виде исправительных работ, скрывшись с места жительства, и обоснованно принял решение об удовлетворении представления, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о замене ФИО1 наказания мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом положений ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская