Дело № 2-1047/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав, что 28 августа 2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 770 006 руб. 30 коп. на срок до 23 августа 2020 г. под 21 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28 августа 2013 г. по 11 декабря 2019г. Согласно п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 17 517 руб. 96 коп. В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Ответчик начала допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора истец имеет право начислять ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2 договора истец также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2 кредитного договора расторг кредитный договор одностороннем порядке с 19.11.2019 г., направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящее времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 17 декабря 2019г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 886 334 руб. 47 коп., в том числе: 615 721 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 493 886 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 776 725 руб. 96 коп. – неустойка по просроченной ссуде. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 631 руб. 67 коп. 

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представила, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 августа 2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 770 006 руб. 30 коп. на срок до 23 августа 2020 г. под 21 % годовых. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 17 517 руб. 96 коп. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28 августа 2013 г. по 11 декабря 2019г., и не оспаривалось ответчиком. 

Как указал истец, подтверждается представленной им выпиской по счету, и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В адрес ответчика направлено уведомление от 18 октября 2019 г. о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № по состоянию на 17.12.2019 г. составляет 1 886 334 руб. 47 коп., в том числе: 615 721 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 493 886 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 776м725 руб. 96 коп. – неустойка по просроченной ссуде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушала сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 109 608 руб. 51 коп., из которых 615 721 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 493 886 руб. 93 коп. – просроченные проценты. 

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо реальные негативные последствия, соразмерные заявленной неустойке, а также учитывает, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, а не средством обогащения кредитора, и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку по просроченной ссуде с 776 725 руб. 96 коп. до 50 000 руб., как явно несоразмерную последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 18.12.2019 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 631 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 28 августа 2013 г. № по состоянию на 17.12.2019 г. в размере 1 159 608 руб. 51 коп., из которых 615 721 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 493 886 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 50 000 руб. – неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 631 руб. 67 коп., а всего взыскать 1 177 240 руб. 18 коп. 

В удовлетворении иска ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь:

В окончательной форме заочное 

решение принято 27 мая 2020 г.