61RS0011-01-2024-003166-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 2204/2024

2 декабря 2024года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Овчинникова М.М.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.02.2024 между ООО «Бизнес Авто» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которому ООО «Бизнес Авто» обязуется предоставить ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, с последующим выкупом, на срок 36 месяцев. Указанное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от 28.02.2024, расчет между сторонами произведен в полном объеме. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался ежемесячно производить лизинговые платежи. Однако с 29.04.2024 и до настоящего времени платежи ответчиком не производились. 14.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и досрочном расторжении договора, которое им получено 20.08.2024. В силу условий договора, Правил лизинга и уведомления № от 14.08.2024 договор финансовой аренды № от 28.02.2024 считается расторгнутым с 21.08.2024, с указанной даты автомобиль должен быть возвращен Лизингодателю. 15.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга – транспортное средство, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, автомобиль не возвращен. 21.08.2024 истец в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды №№ от 28.02.2024, транспортное средство 

<

данные изъяты> находится в чужом незаконном владении ФИО2 Пунктом 4.10 договора… Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1980руб. в первые 10 календарных дней просрочки и 11000рублей за каждый последующий календарный день просрочки до момента погашения задолженности. За период с 29.04.2024 по 20.08.2024 задолженность по лизинговым платежам составила 99037рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 99037руб., истребовать транспортное средство 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 19.11.2024 была направлена судебная повестка по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 02.12.2024, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 имеет регистрацию 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически не проживает по адресу 

<

адрес>, место жительства неизвестно. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Овчинников М.М. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,3 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. 

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) определено понятие договора лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со ст.4 Закона о лизинге, субъектом лизинга является: продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно ст. 11 Закона о лизинге, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 4 ст.17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2024 между ООО "Бизнес авто» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец обязался приобрести у ответчика и предоставить во временное пользование ответчику транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с правом выкупа предмета лизинга, а ответчик обязался оплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, дата передачи транспортного средства ответчику -28 февраля 2024, срок лизинга 36 месяцев - с 28 февраля 2024 по 28 февраля 2027 (л.д.12-14).

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденных ООО "Бизнес Авто" (л.д.23-36).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от 28 февраля 2024 истец выкупил у ответчика транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (л.д.16-18).

Денежные средства по договору в размере 220000руб. были выплачены ответчику 29 февраля 2024, что подтверждается кассовым чеком № от 29.02.2024 (л.д.20).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28 февраля 2024 транспортное средство было передано ответчику в надлежащем состоянии (л.д.19).

Согласно п. 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, изъять транспортное средство без уведомления Лизингополучателя, расторгнуть договор в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине Лизингополучателя, (п.4.7.3) в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, на срок более 10 дней (л.д.12,32).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, неоднократного нарушение сроков погашения платежей по договору, истец 14.08.2024 направил ответчику требование о погашении задолженности и досрочном расторжении Договора (л.д.41). 

15.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата предмета лизинга ввиду расторжения договора, о погашении задолженности.

По утверждению истца до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, транспортное средство не возвращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации, указанному в договоре финансовой аренды (лизинга№ ответчик не проживает.

Согласно расчету истца (л.д.11), задолженность по лизинговым платежам за период с 29.04.2024 по 20.08.2024, исключая платеж в счет выкупной стоимости, составляет 99037рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона о лизинге и условия договора финансовой аренды (лизинга) №bza24_61_-61RND-0034, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по договору финансовой аренды(лизинга) № от 28.02.2024г за период с 29.04.2024г по 20.08.2024г в сумме 99037(девяносто девять тысяч тридцать семь) рублей.

Истребовать транспортное средство 

<

данные изъяты> из чужого незаконного владения ФИО2.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2024г.