Дело № 2-735/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 11.11.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес> и сдать объект законченного строительства в эксплуатацию в срок до 20.02.2017, с промежуточными этапами строительства, стоимость работ определена в размере 1 189 260 руб. Заказчиком добросовестно исполнены обязанности по договору, ответчику оплачено 1 295 690 руб. Подрядчиком нарушены обязательства по выполнению работ, строительство жилого дома не завершено, акт выполненных работ не подписан. Сруб 1-го этажа завершен только 20.03.2017 с недостатками по качеству работы. Сруб 2-го этажа не завершен, имеется нарушение сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома. Ответчику направлялись претензии 24.06.2017 и 13.06.2017, однако ответа не поступило. В соответствии с положениями ст.ст. 740, 730 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору строительного подряда в размере 78 491,16 руб.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО1 посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ИП ФИО2 о причинах неявки не сообщил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Как следует из материалов дела, 11.11.2016 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по строительству жилого дома в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, в срок, установленный настоящим договором. Заказчик обязалась создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную подрядчиком работу (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору устанавливается в сумме 1 189 260 руб. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы. 

Срок начала работ устанавливается 20.11.2016, срок окончания работ – 20.02.2017; сроки сдачи промежуточных этапов выполненных работ: сруб 1-го этажа до 15.12.2016; сруб 2-го этажа до 01.01.2017; пол, потолки до 30.01.2017; крыша до 20.02.2017 (раздел 3 договора).

Согласно п. 6.1 договора за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от суммы договора и пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расписками от 11.11.2016, 23.11.2016, 15.12.2016, 30.12.2016, 15.02.2017, 17.02.2017, 20.02.2017, 05.03.2017, 10.03.2017, 17.03.2017, 20.03.2017, 24.03.2017, 30.03.2017, 01.04.2017, 05.04.2017, 13.04.2017, 15.04.2017, 20.04.2017, накладными от 23.10.2016, 26.10.2016, 03.02.2017, 14.02.2017, 14.03.2017, 21.04.2017, товарными и кассовыми чеками от 11.04.2017, 29.04.2017 подтверждается факт оплаты ФИО1 ИП ФИО2 работ (услуг) по договору подряда в полном объеме.

Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. 

В связи с неисполнением ИП ФИО2 условий договора 26.04.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в срок до 30.04.2017 сдать в эксплуатацию жилой дом с подписанием актов выполненных работ.

С аналогичной претензией ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 13.06.2017; срок для исполнения подрядчиком договора установлен до 20.06.2017.

Указанные претензии остались без исполнения и ответа, иного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ (услуг) по договору за период с 21.02.2017 по 12.12.2018 в размере 78 491,16 руб., исходя из расчета: 1 189 260 руб. х 0,01% х 660 дн.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, что работы по договору должны были быть выполнены ответчиком до 20.02.2017, однако доказательств их выполнения не представлено, принимая во внимание цену договора (1 189 260 руб.), отсутствие в договоре стоимости отдельных видов работ, которые должны были быть произведены в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ (услуг) по договору подряда от 11.11.2016 за период с 21.02.2017 по 12.12.2018 в размере 78 491,16 руб.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 39 245,58 руб. (78 491,16 руб. х 50%). 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 78 491,16 руб., штраф в размере 39 245,58 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 554,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.01.2019.

Судья Е.А. Мамаева