Дело № 2-1433/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Хусаиновой А.К.,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (доверенность №3-ДГ/13/42 от 24.10.2018г.),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») первоначально обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2015 года в сумме 158301 рубль 64 коп. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО4 и ПАО Сбербанк 18.02.2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит в сумме 117000 рублей на срок до 18.02.2018 года под 20,50 годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном погашении кредита и процентов. 

Задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на 26.07.2019 года составляет 158301 рубль 64 коп, из которых 67110 рублей 17 коп.-проценты, 91191 рубль 47 коп.- основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. 

Первоначально истец обратился с иском к предполагаемому наследнику ФИО3 

Однако, после того как Банку стало известно о том, что ФИО3 в права наследования после смерти ФИО4 не вступила, единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО4 является сын- ФИО2, истец требования уточнил и просит взыскать с ФИО2 158311 рубль 64 коп. задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме перешедшего ему наследственного имущества автомобиля, стоимостью 91300 рублей. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ФИО4 и ПАО Сбербанк 18.02.2015 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 (заемщик) получил кредит на сумму 117000 рублей на срок до 18.02.2018 года под 20,50% годовых (л.д.8-9).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63).

Задолженность ФИО4 перед Банком составила 158311 рубль 64 коп., из которых задолженность по основному долгу- 91191 рубль 47 коп., проценты за кредит- 67120 рублей 17 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов или пени после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов и неустойки по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

По сообщению нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. 06.06.2016 года зарегистрировано заявление ФИО6 об отказе от причитающегося наследства. Наследственная масса состоит из легкового автомобиля Форд Фиеста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 15.12.2016 года свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 (л.д.60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Озерского городского округа Челябинской области ФИО5 на имя ФИО2 наследство состоит из автомобиля марки Ford Festiva, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 91300 рублей (л.д.83).

Иных наследников нет. 

Иного имущества, находящего в собственности умершего ФИО4 не выявлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО4 является его сын ФИО2, который принял наследство в виде автомобиля стоимостью 91300 рублей, указанный наследник становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в размере перешедшей наследуемой денежной суммы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и наследником, принявшим наследство не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность после смерти ФИО4 погашена не была.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015 составляет 158311 рубль 64 коп., которых задолженность по основному долгу- 91191 рубль 47 коп., проценты- 67120 рублей 17 коп. (расчет задолженности- л.д.18-24).

Расчет задолженности судом проверен и ответчиком в судебном заседании не оспорен. 

Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика ФИО2

Учитывая, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой составляет 91300 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи с чем с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 91300 руб. в пределах перешедшего наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящей статьи. 

Таким образом, согласно статье 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2939 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований (91300 руб.), факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от 08.08.2019 (л.д. 5). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2015 года в сумме 91300 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2939 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Копия верна

Судья Ю.Р. Гибадуллина

Секретарь А.К. Хусаинова

Решение вступило в законную силу __________________

Судья Ю.Р. Гибадуллина

Подлинный документ подшит в дело № 2-1433/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001594-98