Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-1929/21

Судья Никифоров С.В.

Апелляционное постановление

19 августа 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Купирова А.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Купирова А.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2021 года, которым

Николаев Р.Н., 

<

данные изъяты> ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Купирова А.М., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Николаев Р.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. 

Преступление им совершено 29 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе, не оспаривая виновность осужденного и правильность квалификации его действий, адвокат Купиров А.М. просит об изменении приговора и смягчении наказания до несвязанного с реальным лишением свободы, исключении из приговора указания об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 10 мая 2018 года и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Приводит доводы, что судом установлено наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое позволяло применить к Николаеву Р.Н. условное осуждение. Назначение реального отбывания лишения свободы свидетельствует о чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ, надлежащим образом, вопреки требованиям закона, не привел мотивы принятого решения, ввиду чего данное решение подлежит отмене, равно как и вытекающее из него решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Предъявленное осужденному обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, основано на собранных по делу и исследованных в суде доказательствах. Осужденный вину в преступлении признал в полном объеме, пояснив, что 29 января 2021 года он со знакомым выпил пиво, после чего на автомашине, управляя ею, поехал домой. По дороге был оставлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него состояние опьянения. Указанный факт находит подтверждения в показаниях сотрудника ГИБДД ФИО8, актом освидетельствования Николаева Р.Н. на предмет определения состояния опьянения, которым установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, 10 мая 2018 года, Николаев Р.Н. по приговору суда признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.264 УК РФ, судимость по которой не снята и не погашена давностью.

С учетом имеющихся по делу доказательств судом действиям Николаева Р.Н. по ст.264.1 УК РФ дана правильная правовая оценка. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного по делу не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими его наказание обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Им совершено умышленное преступление, ранее он привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные давностью судимости. 

Назначенный осужденному срок наказания соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2018 года. Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал необходимость отмены в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, не усмотрев оснований для его сохранения с учетом обстоятельств совершенного преступления. Полагать, что данное решение должным образом в приговоре не мотивировано, оснований не имеется. Признав необходимым отменить условно-досрочное освобождение Николаева Р.Н., окончательное наказание суд правильно назначил на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Нарушений Общей части Уголовного кодекса при назначении окончательного наказания судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Приговор, постановленный в отношении Николаева Р.Н., является законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2021 года в отношении осужденного Николаева Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Купирова А.М. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий А.Ю.Кошкин 

Определение09.09.2021