Мировой судья Ходня С.Н. 12-327/2020

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда М. 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района М. 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка 205 Пушкинского судебного района от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в которой он просит об изменении наказания на штраф. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник вину не отрицали, доводы жалобы поддержали. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 11 часов 35 минут по адресу М. 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак АР34099 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно - без переднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотоматериалом (л.д.5) и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, управляя транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела заявитель только за период с 

<

дата> по 

<

дата> 17 раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, большая часть штрафов не оплачена, кроме того, заявитель дважды – 

<

дата> и 

<

дата> привлечен к административной ответственности за невыполнение обязанности по уплате штрафов в предусмотренный законом срок.

Учитывая изложенное мировой судья обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения административного штрафа и с учетом приведенных отягчающих обстоятельств правомерно назначил наказание в виде лишения права управления на максимальный срок, предусмотренный статьей. 

Довод заявителя, что мировой судья не учел обстоятельств смягчающих наказание – наличие несовершеннолетних детей также подлежит отклонению, таких документов мировому судье не представлялось, кроме того, в судебном заседании мирового судьи ФИО1 вину не признавал. То обстоятельство, что после вынесения обжалуемого постановления позиция ФИО1 изменилась, равно как и факт наличия на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, не может служить основанием для отмены постановления или его изменения. 

Таким образом, административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание соответствует тяжести деяния. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района М. 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова