Дело № 2-1907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АлтайАвто» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АлтайАвто» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АлтайАвто» в лице ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, по условиям которого стоимость автомобиля определена в 

<

данные изъяты> рублей, порядок расчета следующий: 

<

данные изъяты> рублей Покупатель передает ФИО2 при подписании договора купли-продажи, 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора купли-продажи истец ФИО2 получил 

<

данные изъяты> рублей, передал ФИО автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Вместе с тем, дальнейшая оплата по договору купли-продажи покупателем не осуществлена, а автомобиль был продан другому лицу. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный между ООО «АлтайАвто» и ФИО2 Истребован из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, признав за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «АлтайАвто» 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признан незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Поскольку у ответчика перед истцом имелась просрочка исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей, однако истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 просил требования удовлетворить в полном объеме, ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в суд вернулись конверты с известных адресов с истечением срока хранения. Суд предпринимал меры для извещения ответчика по известным телефонам, ответчик не ответил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Срок нахождения письма в почтовом отделении более 7 дней.

Кроме того, суд учитывает, что директор ответчика, который имеет право действовать в интересах юридического лица без доверенности, ФИО о судебном заседании извещен, что подтверждается распиской.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АлтайАвто» в лице ФИО был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, по условиям которого стоимость автомобиля определена в 

<

данные изъяты> рублей, порядок расчета следующий: 

<

данные изъяты> рублей Покупатель передает ФИО2 при подписании договора купли-продажи, 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора купли-продажи истец ФИО2 получил 110000 рублей, передал ФИО автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Вместе с тем, дальнейшая оплата по договору купли-продажи покупателем не осуществлена, а автомобиль был продан другому лицу. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АлтайАвто» и ФИО2 Истребован из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, признав за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «АлтайАвто» 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признан незаключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара, (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

п. 4.7. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства \пункт 4 статьи 329 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца права требовать с ответчика образовавшиеся до момента расторжения договора санкций в связи с неисполнением последним договора.

Таким образом, суд находит требования истца являются обоснованными.

Разрешая дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайАвто» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева