УИД 74RS0049-01-2024-002018-08

Дело № 2-1474/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Спиридоновой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоотведению, холодному водоснабжению, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети» (далее – МУП «ЭТС») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.09.2023 по 15.04.2024 по договору холодного водоснабжения в размере 38455,56 руб., по договору водоотведения в размере 32095,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8810 руб. 

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 01.09.2023 № 1364 МУП «ЭТС» с 01.09.2023 является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка ГРЭС города Троицка Челябинской области, в связи с чем, с 01.09.2023 по настоящее время МУП «ЭТС» осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного нежилого помещения является ФИО1 За период с 01.09.2023 по 15.04.2024 у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 38455,56 руб. и 32095,44 руб., соответственно.

В судебном заседании представитель МУП «ЭТС» ФИО2 поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что 22.10.2024 в ходе осмотра прибора учета холодного водоснабжения, установленного по адресу: 

<

адрес> помещение 1, были зафиксированы показания прибора учета в объеме 702 куб.м. МУП «ЭТС» произвело начисление за услуги холодного водоснабжения и водоотведения исходя из данных показаний, т.е. за 702 куб.м. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.201). 

Представитель ответчика ФИО3 возражала против иска. Пояснила, что оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения производится ответчиком на основании показаний прибора учета холодного водоснабжения. До 01.09.2023 гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории поселка ГРЭС города Троицка Челябинской области являлось ООО «Водоснабжение и водоотведение». Показания прибора учета холодного водоснабжения на 31.08.2023 составляли 695 куб.м. 31.08.2023 ООО «Водоснабжение и водоотведение» произвело начисление за услуги холодного водоснабжения и водоотведения исходя из разницы между показаниями прибора учета в количестве 695 куб.м. и предыдущими показаниями в количестве 688 куб.м., всего в сумме 1710 руб. 28.09.2023 ФИО1 произвел оплату указанной суммы. По состоянию на 22.10.2024 показания прибора учета составили 702 куб.м. Поэтому задолженность ответчика перед МУП «ЭТС» по договору холодного водоснабжения составляет 383,46 руб., по договору водоотведения 320,04 руб.

Представитель третьего лица ООО «Водоснабжение и водоотведение» ФИО4 пояснила суду, что по состоянию на 31.07.2023 показания прибора учета по холодному водоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 1, составляли 688 куб.м. и были оплачены потребителем. ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета по холодному водоснабжению составляли 695 куб.м., в связи с чем, ООО «Водоснабжение и водоотведение» произвело начисление за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в объеме 7 куб.м., исходя из разницы между показаниями прибора учета в количестве 695 куб.м. и предыдущими показаниями в количестве 688 куб.м., всего в сумме 1710 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение и водоотведение» передало в МУП «ЭТС» абонентскую базу, в числе которой были переданы сведения о последних показаниях прибора учета холодного водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в количестве 695 куб.м. 28.09.2023 ФИО1 оплатил ООО «Водоснабжение и водоотведение» 1710 руб., тем самым исполнив обязанность по оплате оказанных по состоянию на 31.08.2023 услуг холодного водоснабжения и водоотведения в количестве 695 куб.м.

Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 г.

В силу ст. 7 Закона N 416-ФЗ и п. 4 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 г. (далее - Правила N 644) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения..

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с постановления администрации города Троицка Челябинской области от 01.04.2016 № 636 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и определении зоны ее деятельности города Троицка Челябинской области» и от 09.09.2016 № 1858 «Об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению и определении зон их деятельности на территории города Троицка Челябинской области» с 01.01.2016 по 31.08.2023 гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории поселка ГРЭС города Троицка Челябинской области являлось ООО «Водоснабжение и водоотведение».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 01.09.2023 № 1364 гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка ГРЭС города Троицка Челябинской области является МУП «ЭТС», в связи с чем, с 01.09.2023 по настоящее время МУП «ЭТС» осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного нежилого помещения с 27.08.2019 является ФИО1 на основании договора дарения, заключенного между ним и ФИО5 от 01.03.2019.

Договоры холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу были заключены в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 

18.08.2016 прежний собственник ФИО5 заключил с ООО «Водоснабжение и водоотведение» договор холодного водоснабжения и водоотведения №В-214/16 в отношении указанного объекта.

Письменные договоры холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения между МУП «ЭТС» и ФИО1 не заключались, направленные истцом в адрес ответчика договор холодного водоснабжения №43Э ВС-23 от 01.12.2023 и договор водоотведения №43Э ВО-23 от 01.12.2023 ФИО1 не подписаны.

В нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен прибор учета холодного водоснабжения ЭКО НОМ СВ-15-110, заводской номер № опломбированный пломбой №№

До 05.11.2024 расчет платежей за услуги осуществлялся истцом исходя из нормативов потребления, без учета показаний прибора учета, о чем истец составлял акты и выставлял ежемесячно счета-фактуры на оплату. 

На основании заявления ответчика, 22.10.2024 МУП «Электротепловые сети» произведен осмотр прибора учета ЭКО НОМ СВ-15-110. 

Из акта осмотра от 22.10.2024 следует, что пломба на приборе учета не нарушена, обводная линия отсутствует, согласно показаниям прибора учета объем поставленной холодной воды составил 702 куб.м.

На основании акта осмотра от 22.10.2024 МУП «Электротепловые сети» осуществлен перерасчет платежей исходя из показаний прибора учета.

Согласно скорректированным счетам на оплату №10122 от 05.11.2024, №10120 от 05.11.2024, задолженность ФИО1 за период с 01.09.2023 по 15.04.2024 по договору холодного водоснабжения определена истцом в размере 38455,56 руб. (702 куб.м.х45,65 руб. за куб = 32046,30 руб. + 20% НДС), по договору водоотведения - 32095,44 руб. (702 куб.м. х38,10руб. за куб. =26746,20 руб.+ 20% НДС).

Данные обстоятельства подтверждаются проектом договора холодного водоснабжения №43Э ВС-23 (л.д.18-22), проектом договора водоотведения №43Э ВО-23 (л.д.7-17), актами (л.д.26,29), счетами (л.д.25,28), счетами-фактурами (л.д.27,30), актом осмотра от 15.04.2024 (л.д.38), актом осмотра от 10.09.2024 (л.д.71,72-75), выписками из ЕГРН (л.д.39-40), договором дарения (л.д.41), постановлением администрации г.Троицка Челябинской области от 01.09.2023 № 1364 (л.д.64), постановлением администрации города Троицка Челябинской области № 1858 от 09.09.2016 ( л.д.63), договором холодного водоснабжения и водоотведения №В-214/16 (л.д.94-99), актом об установке прибора учета (л.д.102), паспортом (л.д.103), заявлением на заключение договора (л.д.104), заявлением о перерасчете (л.д.111,147), актом осмотра от 22.10.2024 (л.д.125), счетами на оплату (л.д.126,131), актами (л.д.127,132), счетами-фактурами (л.д.128,133-141), ответом на заявление (л.д.143-144).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 ООО «Водоснабжение и водоотведение» были зафиксированы показания прибора учета по холодному водоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые составили 695 куб.м. (л.д.185).

31.08.2023 ООО «Водоснабжение и водоотведение» произвело ФИО1 начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из разницы между показаниями прибора учета в количестве 695 куб.м. и предыдущими показаниями в количестве 688 куб.м., всего в сумме 1710 руб. (л.д.183-184,202,203). 

15.09.2023 ООО «Водоснабжение и водоотведение» передало в МУП «ЭТС» абонентскую базу, в числе которой были переданы сведения о последних показаниях прибора учета холодного водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в количестве 695 куб.м. (л.д.204,205-206).

28.09.2023 ФИО1 оплатил ООО «Водоснабжение и водоотведение» 1710 руб. (л.д.183-184,202).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по состоянию на 28.09.2023 ФИО1 исполнена обязанность по договору холодного водоснабжения и договору водоотведения исходя из объема поставленной холодной воды в количестве 695 куб.м., поэтому у истца оснований для начисления платежей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из объема поставленной холодной воды в количестве 702 куб.м., не имелось. 

Задолженность ответчика перед МУП «ЭТС» по договору холодного водоснабжения и договору водоотведения следовало определить исходя из объема поставленной холодной воды в количестве 7 куб.м. (702-695), при таком расчете задолженность по договору холодного водоснабжения составит 383,46 руб. (7 куб.м.х45,65 руб. за куб = 319,55 руб. + 20% НДС), по договору водоотведения 320,04 руб. (7 куб.м. х38,10руб. за куб. =266,70 руб.+ 20% НДС).

Таким образом, с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» следует взыскать задолженность за период с 01.09.2023 по 15.04.2024 по договору холодного водоснабжения в размере 383,46 руб., по договору водоотведения в размере 320,04 руб.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8810 руб., которая подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора ( л.д.3).

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ серия 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.09.2023 по 15.04.2024 по договору холодного водоснабжения в размере 383,46 руб., по договору водоотведения в размере 320,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.