... Дело № 1-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ибрагимова А.З., 

подозреваемого ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ..., ранее не судимого,

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что в 04 часа 07 минут 14 апреля 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Жу-жу» ЕТРК «Корстон», расположенном по улице Николая Ершова, дом 1 «а» Вахитовского района города Казани, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуяиз корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО4, сотовый телефон марки «IphoneX», стоимостью 80000 рублей, принадлежащий ФИО5, а также из сумки находящейся на диване тайно похитил кошелек, стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находились денежные средства в размере 22550 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО3 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 68550 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68550 рублей, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму 80 000 рублей и потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 68 550 рублей ФИО3 возмещен в полном объеме. ФИО3 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в своём письменном заявлений выразили согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО3 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО3 за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоследователяудовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140).

Разъяснить ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 14.04.2019 года, копию изображения документа на сотовый телефон марки «iPhone 6», протокол изъятия от 14.04.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

... Судья: Л.Г. Галимова