Дело № 2-962 город Архангельск 

5 июня 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: 

<

адрес>, что находится на территории Соломбальского района г.Архангельска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что местом ее жительства согласно регистрации является адрес: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом ФИО1 с отметкой о регистрации ее по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: 

<

адрес>, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

Согласно паспорту с отметкой о регистрации ФИО1 по месту жительства, местом жительства ответчика является адрес: 

<

адрес>. Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-962 по иску МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г. Кривуля