Дело № 2-789/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

19 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

представителя ответчика ООО «ПЗ «Зименки» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ПЗ «Зименки» о понуждении разработать проект ЗСО и получить лицензию на добычу подземных вод из артезианской скважины, 

установил:

Муромский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ПЗ «Зименки» о понуждении разработать проект ЗСО и получить лицензию на добычу подземных вод из артезианской скважины.

В обоснование заявленных требований указал, что городской прокуратурой в рамках надзорной деятельности была проведена проверка соблюдения ООО «ПЗ «Зименки» законодательства о недрах.

В ходе проверки было установлено, что лицензия на пользование недрами у ООО «ПЗ «Зименки» отсутствует. Вместе с тем, в 2014 - 2017 годах ООО «ПЗ «Зименки» осуществлялся водозабор из скважины .... Так, объем потребления за 2014 год составил 22,75 тыс. м3 .... Объем потребления за 2015 год составил 21,63 тыс. м3. Объем потребления за 2016 год составил 20,44 тыс. м3. В 2017 году - 3,2 тыс. м3. Вода, полученная из скважины .... используется в производственно-технических целях (поение скота, полив и иные хозяйственные нужды предприятия).

Вышеуказанные нарушения подтверждаются ....

Поэтому истец просил обязать ООО «ПЗ «Зименки» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект зон санитарной охраны и утвердить его в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, а также получить лицензию на право пользования недрами.

В судебном заседании прокурор Петров А.И. поддерживает исковые требования. 

Представитель ответчика ООО «ПЗ «Зименки» ФИО1 иск признала, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 66).

Прокурор Петров А.И. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии с п.3 ст.9, ст. 43 Водного кодекса РФ, Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 "О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02» и ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме ...., от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «ПЗ «Зименки» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект зон санитарной охраны и утвердить его в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, а также получить лицензию на право пользования недрами.

Взыскать с ООО «ПЗ «Зименки» государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов