УИД 74RS0012-01-2023-000250-79

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., 

с участием государственного обвинителя Зубова Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Благаря П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУЕНБАЕВА АЛТЫНБЕКА ЖУМАБАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

* 10.09.2015 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден 26.02.2019 по отбытии наказания;

* 05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2023 г. около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома, расположенного по адресу: ул. Братьев соловых д. 84 с. Бородиновка Варненского района Челябинской области, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2022 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки три удара в область лица, а также не менее пяти ударов правой ногой по нижним конечностям. Своими действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, незадолго до момента за обращением за медицинской помощью. Данные повреждения носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, потерпевшая, государственный обвинитель в судебном заседании также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание, что действия ФИО1, выразившееся в неоднократном нанесении ударов потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не могут быть признаны совершением иных насильственных действий, так как являются нанесением побоев. В связи с чем, из обвинения подлежит исключению, вмененный органами предварительного дознания признак – «или совершение иных насильственных действий». Для принятия данного решения, исследование доказательств по делу не требуется, а существо обвинения не изменяется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- 

<

данные изъяты>) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершенное им тяжкое преступление. Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении него следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, чему в рассматриваемом случае соответствует ограничение свободы. Поскольку положения 

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как пояснил подсудимый, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению данного преступления, снизило самоконтроль и повлияло на его противоправное поведение. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде ограничения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, ФИО1 следует установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации – Чесменского района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2022. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2022 – исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СУЕНБАЕВА АЛТЫНБЕКА ЖУМАБАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, возложив на него ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации – Чесменского района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 05.12.2022 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: С.С. Долгов