УИД 50RS0005-01-2024-00963-54

Дело №2-661/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за электроэнергию в размере 34124 руб. 49 коп., пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 22094 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что истец и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО2 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО2 обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата электроэнергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34124 руб. 49 коп. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22094 руб. 38 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд к участию в деле в качестве ответчиков привлек – Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, номер абонента 25210-437-06.

По договору АО «Мосэнергосбыт» осуществляет абоненту ФИО2 поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения был заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в порядке вышеуказанной статьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с договором энергоснабжения истец АО «Мосэнергосбыт» принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент производить оплату потребленной электроэнергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятой электроэнергии по месту исполнения договора энергоснабжения по вышеуказанному адресу абонентом ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34124 руб. 49 коп.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в общем размере 22094 руб. 38 коп..

Указанные обстоятельства объективно подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2, расчетом задолженности, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и является обоснованным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в права наследования в установленном законом прядке, не имеется.

Исходя из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН, в собственности ФИО2 на момент смерти находись следующие объекты недвижимости: жилое помещение площадью 42,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. и земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по счету составляет 63640 руб. 19 коп.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества: в случае перехода имущества в федеральную собственность - территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества); в случае перехода имущества в муниципальную собственность - органу муниципального образования, наделенному соответствующими полномочиями.

Поскольку наследники по закону после смерти ФИО2 судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, в этой в связи, в силу приведенных выше положений наследственного законодательства указанное имущество ФИО2 является выморочным, а значит должно наследоваться по закону как муниципальным образованием, в данном случае Администрацией Дмитровского муниципального округа Московской области, так и ТУ Росимущества по Московской области.

По правилам п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Следовательно, вышеуказанное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, денежных средств считается принадлежавшим ответчикам на праве собственности с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО2 в порядке универсального правопреемства, как единая имущественная масса, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. 

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34124 руб. 49 коп., в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22094 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом.

С учетом того, что стоимость выморочного (наследственного) имущества не превышает размер задолженности по оплате за электроэнергию и пени в размере 56218 руб. 87 коп., суд полагает, что ответственными по указанной задолженности в солидарном порядке, являются принявшие соответствующее выморочное имущество - Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области.

Из материалов дела следует, что Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области считает требования истца о взыскании задолженности необоснованными и просит применить срок исковой давности ко взысканным суммам по оплате задолженности по оплате электроэнергии.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за потреблённую электроэнергию и пени отказано, в связи со смертью должника, до указанной даты истец не знал о нарушении своего права на взыскание задолженности за счет имущества ФИО2.

С настоящим иском АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34124 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22094 руб. 38 коп..

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.. Поскольку суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области, ИНН 

<

***>, ТУ Росимущества по Московской области, ИНН 

<

***>, в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34124 руб. 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22094 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 60218 руб. 87 коп. (шестьдесят тысяч двести восемнадцать руб. 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова