Уголовное дело № 1-396/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 04 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в двух тайных хищениях имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в комнате, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил планшет «Samsung Galaxy Tab 3 10.1 16 Gb 3G [GT-P5200ZWAMGF] White 1280x800/TFT/2xl.6Ghz/lGb/BT/GPS/Cam3/+Cим», imei: №, стоимостью 17990 рублей, с пленкой защитной «LuxCase» для Samsung Galaxy Tab 3 10.1" Р5200 (Суперпрозрачная), стоимостью 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 18610 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Планшет «Samsung Galaxy Tab 3 10.1 16 Gb 3G [GT-P5200ZWAMGF] White 1280x800/TFT/2xl.6Ghz/lGb/BT/ GPS/Cam3/+Cим» imei: № сдал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученные с продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Впоследствии планшет «Samsung Galaxy Tab 3 10.1 16 Gb 3G [GT-P5200ZWAMGF] White 1280x800/TFT/2xl.6Ghz/lGb/BT/GPS/Cam3/+Cим» был выкуплен ФИО1 и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в комнате, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Apple Iphone 5S» imei: №, стоимостью 19990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 20490 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Сотовый телефон «Apple Iphone 5S» сдал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вырученные с продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Впоследствии сотовый телефон «Apple Iphone 5S» был выкуплен ФИО1 и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступления относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Сысоева Н.С.. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ– за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Apple Iphone 5S» imei: №, чехол черного цвета, планшет «Samsung Galaxy Tab 3 10.1 16 Gb 3G [GT-P5200ZWAMGF] White 1280x800/TFT/2xl.6Ghz/lGb/BT/GPS/Cam3/+Cим», imei: №, упаковочная коробка от сотового телефона «Apple Iphone 5S» imei: №, упаковочная коробка от планшета «Samsung Galaxy Tab 3 10.1 16 Gb 3G [GT-P5200ZWAMGF] White 1280x800/TFT/2xl.6Ghz/lGb/BT/GPS/Cam3/+Cим», imei: №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней.

- залоговый билет АК № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья И.В. Шматова