№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО5, представителя истца – ФИО8, представителя ответчика – адвоката ФИО10, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третье лицо – ФИО2, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО3, с участием законного представителя ответчика недееспособной ФИО4 - ФИО5, Администрации Ленинского района Республики Крым как органа опеки и попечительства, о признании права общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать объектами общей совместной собственности супругов – земельный участок, площадью 6,6899 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – 90:07:250201:191, категория земель – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, а также земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), определив доли супругов в указанном имуществе равными по ? доли; - а также исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 17.04.2019г., ? долю указанных земельных участков, признав данное имущество супружеской долей ФИО5

В обоснование иска указала, что с 31.12.1987г. состояла в браке с ФИО9 В период брака им выделены в собственность два вышеуказанных земельных участка. 17.04.2019г. ФИО9 умер, земельные участки входят в общую наследственную массу. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом во время брака, ФИО5 было отказано, поскольку не представляется возможным бесспорно удостоверить её право, как пережившего супруга, на долю в общем имуществе супругов, поскольку данные земельные участки были оформлены на имя ФИО9 Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 25.09.2020г. к участию в деле в качестве ответчика – законного представителя недееспособной ФИО4 – привлечена ФИО5, в качестве третьего лица – ФИО2, а также к участию в деле привлечена Администрация Ленинского района Республики Крым как орган опеки и попечительства.

Интересы недееспособной ФИО4 на основании договора-поручения, заключенного законным представителем ФИО5, представлял адвокат ФИО10

Истец и её представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат ФИО10 и третье лицо ФИО2 не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, нотариус ФИО6 и Администрация Ленинского района Республики Крым как орган опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ФИО5 с 31.12.1987г. по день смерти ФИО9, умершего 17.04.2019г., состояли в браке (л.д. 6-7, 101).

ФИО9 на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации №633 от 19.07.2004г. для ведения товарного сельскохозяйственного производства был предоставлен земельный участок, площадью 6,6899 га, расположенный на территории Уваровского сельского совета, ленинского района, лот №.

На основании вышеуказанного распоряжения 16.09.2005г. ФИО9 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии КМ №138097 (л.д. 9).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, имеет кадастровый номер – 90:15:030102:446, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 40-41).

Кроме того, ФИО9 на основании решения 69-й сессии 5-го созыва Изобильненского сельского совета от 11.12.2009г. №69/60 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственный строений и сооружений (приусадебный земельный участок) был предоставлен земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения 19.01.2010г. ФИО9 выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯИ № (л.д. 8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, площадью 66899+/-2263 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, на территории Уваровского сельского совета, лот №, имеет кадастровый номер – 90:07:250201:191, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН зарегистрировано за ФИО9 (л.д. 42-44).

Таким образом, указанные земельные участки были приобретены ФИО9 в собственность бесплатно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные нормы содержали ст. ст. 22, 28, 29 КОБС Украины и ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК Украины, действовавшие на момент нахождения сторон по делу в браке.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины, в редакциях, действовавших на момент приобретения спорных земельный участков в собственность ФИО9, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 57 Семейного кодекса Украины имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Раздельным имуществом каждого из супругов являются также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), хотя бы они и были приобретены во время брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

С учетом вышеизложенных норм права Украины, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции приходит к выводу, что у ФИО9 возникло право собственности на вышеуказанные земельные участки с момента вынесения органами местного самоуправления соответствующих решений, то есть с 19.07.2004г. и 11.12.2009г., соответственно.

Следовательно, спорные земельные участки являлись личной собственностью ФИО9, поскольку были получены им бесплатно, в связи с тем, что вышеуказанное имущество, в силу действовавшего на тот период украинского законодательства, являлось раздельным имуществом супругов.

Законом Украины от 11.01.2011г. N 2913-УI "О внесении изменения к статье 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместимой собственности супругов, который вступил в силу 08.02.2011г., ст. 61 СК Украины дополнена ч. 5, которой предусмотрено, что объектом права общей совместимой собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный в результате без оплатной передачи ее одной из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

Статья 5 статья 61 СК Украины была исключена на основании Закона N 4766-VI от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу со дня его опубликования.

Как разъяснялось в п. 18.2 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 7 от 16.04.2004г. "О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел" в соответствии с положениями статей 81, 116 ЗК Украины отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не общей совместной собственностью супругов, поскольку речь идет не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доле из земельного фонда.

В связи с изложенным суд первой инстанции приходит к выводу, что поскольку спорные земельные участки приобретены в собственность ФИО9 до внесения изменений в СК Украины, то отсутствуют основания для их признания совместной собственностью супругов и, как следствие, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объеме не имеется.

Довод истца о том, что право на спорный земельный участок возникло у наследодателя ФИО9 в период брака с истцом ФИО5 и в силу прямого указания закона данное имущество является совместным имуществом супругов с равенством долей (ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), суд считает необоснованным и не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2014г. N 12-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности, не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (часть 1 статьи 1 Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, основным принципом существования закона во времени является распространение его действия на настоящее и будущее время; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1836-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3297-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1556-О и др.). Данный принцип носит универсальный характер и распространяется на все виды нормативных правовых актов.

В соответствии с действовавшим на момент приобретения ФИО9 права собственности на спорные земельные участки законодательством Украины данное имущество не являлось совместной собственностью супругов, а находилось в личной собственности наследодателя, поскольку режим земельного участка, полученного в порядке приватизации по украинскому законодательству, считался совместным имуществом супругов только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1, третье лицо – ФИО2, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, с участием законного представителя ответчика недееспособной ФИО4 - ФИО5, 

<

адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства, о признании права общей совместной собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2020г.

Судья А.В. Бурова