ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 24 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, С., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-57/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 00 часов до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №0 дома №00 по ул. (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, (данные изъяты) похитил, взяв со стола, расположенного в зале, ноутбук марки (данные изъяты) с зарядным устройством общей стоимостью 00 рублей и беспроводной компьютерной мышью стоимостью 00 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие С., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив заявление, в котором указал, что с подсудимым они достигли примирения, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого - адвокат Волков В.Г. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим достиг примирения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим С. примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого ФИО1, убедился, что ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.

Освободить ФИО1 (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина

Постановление вступило в законную силу 06.02.2017 года.