Дело № 1- 243/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

г.Уфа 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Альмухаметова И.И.,

защитника адвоката Кашапова Р.Ф., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в 

<

адрес> обманным путем, под предлогом аренды на одни сутки игровой приставки марки «Майкрософт» модели «ХВОХ 360», двух джостиков и проводов получил их у ФИО5, при этом изначально не имея намерений вернуть их. После чего ФИО1 скрылся с похищенным и распорядился им, причинив ФИО9 значительный ущерб в сумме 8415 рублей.

Потерпевшая ФИО11 в подготовительной части судебного заседания сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, ему материальный ущерб возмещен в полном объёме, он с подсудимым примирился и судиться с ним не желает. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Кашапов просит уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Альмухаметов не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб ему возмещён.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедев А.В.