Дело №1-1-101/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.05.2018 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

потерпевшего - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Плисова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

- 16 сентября 2017 года, около 21 часа 30 минут, водитель ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал с включенным ближним светом фар в условиях темного времени суток и видимости дороги не менее 100 метров по 276 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», проходящей по территории Саратовского района Саратовской области, со стороны г.Сызрани в направлении г.Волгограда, имеющей на данном участке две полосы движения в попутном ему направлении и одну полосу во встречном направлении, обозначенные горизонтальной дорожной разметкой 1.1, 1.11.

ФИО3 вел свой автомобиль по левой полосе с неустановленной скоростью, но не менее 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением с учетом особенностей и состояния транспортного средства, а также дорожных условий, чем нарушил требования абзаца 1п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. Своими действиями ФИО3 нарушил также требования п.1.3 данных Правил, обязывающий водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и разметки. 

В пути следования, при наличии впереди на правой полосе препятствия - обращенного передней частью в направлении г.Волгограда с включенной аварийной сигнализацией, совершившего вынужденную остановку автопоезда в составе грузового тягача седельного «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом фургоном «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, который по условиям видимости он имел возможность обнаружить на расстоянии не менее 170 метров и беспрепятственно проследовать мимо, обеспечив безопасный боковой интервал, как это предусмотрено требованиями п.9.10 тех же Правил, ФИО3 данных действий не выполнил. Будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, неправильно оценив требования дорожной разметки, наличие и расположение других транспортных средств на проезжей части, в нарушении требований п.8.1 указанных Правил, ФИО3 совершил опасный и неоправданный маневр вправо, на полосу проезжей части, занимаемую стоящим автопоездом.

В результате своих субъективных действий и выбранных приемов по управлению автомобилем - применения маневра без учета дорожной обстановки, скорости и расположения на проезжей части других участников движения, ФИО3 создал реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.1.5названных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Продолжая дальнейшее движение, ФИО3, в силу невнимательности, запоздало обнаружил стоящее транспортное средство, и не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки, чем нарушил требования абзаца 2п.10.1 упомянутых Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО3 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 16 сентября 2017 года, около 21 часа 30 минут, следуя по проезжей части 276 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны г.Сызрани в направлении г.Волгограда, при совершении маневра перестроения на правую полосу движения, передней правой частью управляемого автомобиля «

<

данные изъяты>» допустил наезд на заднюю левую часть стоящего полуприцепа фургона «

<

данные изъяты> в составе автопоезда с грузовым тягачом седельным «

<

данные изъяты>», на правой полосе проезжей части в попутном направлении.

От полученных при наезде телесных повреждений пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 скончалась на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела: тупая травма головы - грубое разрушение костей свода, основания и лицевого черепа, травматическое удаление твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, обширное кровоизлияние в сохраненные мягкие ткани головы, перелом нижней челюсти справа, травматическое удаление 2 зуба справа, дефект кожно-мышечного лоскута головы; тупая травма груди - переломы ребер справа: 2,3,4,5 - по передней подмышечной линии, сгибательные без повреждения пристеночной плевры; переломы ребер слева - 3,4,5 - по передней подмышечной линии, разгибательные с повреждением пристеночной плевры; 1,2 - между среднеключичной и передней подмышечной линиями, сгибательные без повреждения пристеночной плевры, переломы правой ключицы и тела грудины, ушибы легких с разрывами легочной ткани, разрывы околосердечной сорочки, сердца, кровоизлияния в корни легких, ссадина на груди справа и слева, кровоподтек на груди справа, излитие крови в правую и левую плевральные полости (объемом около 800 мл и 1000 мл соответственно); тупая травма живота: разрывы печени, селезенки, брюшного отдела аорты, кровоизлияния в околопочечную клетчатку, излитие крови в брюшную полость (объемом около 700 мл); тупая травма конечностей: переломы левых плечевой, локтевой и лучевой костей, ссадины (на левом плече (1), в проекции правого (1) и левого (1) коленных суставов), ушибленные раны (на левом плече (1), левом предплечье (2)), кровоподтеки (на левом предплечье (1), левой кисти (1), правой голени (1)); ссадина и ушибленная рана на шеи. Все повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), в комплексе единой травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при соударении смещаемого по инерции тела о выступающие части салона движущегося автомобиля с последующей его остановкой. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с грубым разрушением костей мозгового и лицевого черепа, травматическим удалением твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга, переломами ребер, разрывами легких, околосердечной сорочки, сердца, аорты, печени и селезенки.

Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО1

ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО3 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 неосторожного преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов семьи, находящихся на его иждивении. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием такого наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Решить судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следующим образом: 

-Автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - находящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО3;

-Автопоезд в составе грузового тягача седельного «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом фургоном «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - находящийся под сохранной распиской у владельца, оставить по принадлежности;

-Фрагменты задней блок фары, лампочка габаритных огней и цоколь лампочки габаритных огней левой блок фары полуприцепа фургона «

<

данные изъяты>» - находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: