ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 января 2019 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего У.В.В,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 А родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в 

<

адрес> на технологической дороге Кирзавода участок горных работ № «

<

данные изъяты> Не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир 

<

данные изъяты>н № гр. У.В.В Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у У.В.В повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения в начале судебного заседания не признал, пояснил, что потерпевший ФИО3 ребра сломал до ДТП, в последующем вину признал, материалы дела не оспорил.

Потерпевший У.В.В подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил, что во время отдыха незадолго до ДТП ударился грудной клеткой, после пострадал в ДТП, на строгом наказании виновному не настаивал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» П.Д.В. пояснил, что он выезжал на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составлял материал, отбирал объяснения от участников ДТП, при этом никто из присутствующий не пояснял, что имеющиеся повреждения получены не в результате ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» К.В.С. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении высказывалась версия о том, что имеющиеся у потерпевшего повреждения причинены до совершения ДТП, однако доказательств этому представлено не было.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего У.В.В, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии п. 10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в 

<

адрес> на технологической 

<

данные изъяты> участок горных работ №

<

данные изъяты> Не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате происшествия травмирован пассажир 

<

данные изъяты> № гр. У.В.В Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у У.В.В повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. (л.д. 43).

Изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амбулаторное лечение У.В.В с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 7,8,9,10 ребер справа (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых Х.Е.А., С.С.А., содержащей сведения с указанием участка автодороги, месте совершения ДТП (л. д. 9-13).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д. 8,29, 31).

Заключением судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование была представлена медицинская карта амбулаторного травматологического больного, из которой видно, что У.В.В, обращался за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов после ДТП, находился на переднем пассажирском сиденье. У У.В.В имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа с закрытыми переломами 7-10 ребер справа. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель (л.д. 38-39).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п.1.5 п.10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью У.В.В 

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается представленным суду заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которому у У.В.В обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Доводы ФИО4 В о том, что У.В.В ударился грудной клеткой до совершения ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, сам У.В.В не смог описать, при каких обстоятельствах он ударился грудной клеткой до совершенного ДТП.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела по делу не установлено, а потому, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в объяснениях и составленных документах, не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП: 380801001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

адрес>, КБК 18№ БИК: 042520001, ОКТМО: 25745000, УИН 18№.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П. Шевцова