РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

16 октября 2018 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что договорной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась оплатить ФИО4 50 000 рублей за представление интересов (оказание юридических услуг) по гражданским делам № год, № год. Также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истец получил от ответчика за оказание его услуг 15 000 рублей. По настоящее время денежные средства, за оказанные услуги, ответчиком по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ истцу не оплачены. Ответчику были направлены претензии, корреспонденция была возвращена. Просит суд взыскать с ФИО5 в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; 1 323,96 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 301,48 рублей почтовые расходы, 1 740 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 53 365,44 рубля.

Истец ФИО4 в судебном заседание поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО5 обратилась к нему за оказанием юридической помощи, он заключил с ней соглашение на представление ее интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была составлена договорная расписка на сумму 15 000 рублей, которые ему передала частично ответчица в счет оплаты услуг по договору от 25.09.2015г. Он участвовал и представлял ее интересы в двух гражданских делах. Ответчица выплатила ему за работу 15 000 рублей, есть расписка от 01.10.2015г., а 35 000 рублей до настоящего времени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оплатила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы в его пользу 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную госпошлину (л.д.37).

Ответчик ФИО5 в судебном заседание исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 25-26). По существу иска пояснила, что действительно с ФИО4 был заключен договор 25.09.2015г. на оказание юридических услуг на сумму 50 000 рублей, истец представлял ее интересы в двух гражданских делах. Заключая расписку на 50 000 рублей, она поняла, что указанная сумма за представление ее интересов по двум гражданским дела. Но в связи с тяжелым материальным положением она передала всего 15 000 рублей ФИО4, и считала, что отдает в счет погашения долга по расписке на 50 000 рублей. В последующем передавала ему через его секретаря 5 000 рублей и 5 000 рублей ему лично без расписок. Считает, что осталась должна истцу 25 000 рублей, а не 35 000 рублей, но письменных доказательств в передаче денег ФИО4 на сумму 10 000 рублей не предоставила.

Допрошенная в судебном заседание свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что у истца ФИО4 работает секретарем, ответчицу ФИО5 знает в связи с трудовой деятельностью. Подтвердила, что ФИО5 передавала ей денежные средства в размере 5 000 рублей по договору за оказание юридических услуг для передачи ФИО4, но по какому договору сказать не могла, больше ей от ответчика денежные средства не передавались. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась заплатить ФИО8 за оказание юридических услуг сумму в размере 10 % от взысканной, но не менее 50 000 рублей (л.д.6). 

Суду представлен подлинник указанной расписки (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил за оказание юридических услуг от ФИО5 частично сумму 15 000 рублей, что подтверждается договорной распиской (л.д.7).

Из решений Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО2 к ПАО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП усматривается, что ФИО4 представлял интересы ФИО5 в судебных заседаниях. Указанные решения суда вступили в законную силу (л.д. 10-11,12-14). Однако до настоящего времени сумма по договору ответчиком выплачена частично в размере 35 000 рублей.

Истец обращался к ФИО5 с претензией о погашении задолженности по договору- расписке, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме по возврату указанных денежных средств не исполнил (л.д.15-19)

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договорной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу денежная сумму в размере 15 000 рублей, что так же подтверждается распиской и не отрицалось в ходе судебного разбирательства самим ФИО4, Сумма долга по расписке в размере 35 000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу ответчиком, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что она выплатила еще 10 000 рублей, и осталась должна истцу 25 000 рублей ответчиком не доказано, письменных доказательств как требует действующее законодательство, ответчиком суду не предоставлено. 

По правовому смыслу требований закона при взыскании процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиком не возвращен долг. 

Согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ставками, установленными в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как было предусмотрено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за такой период не опубликована, проценты рассчитываются исходя из самой поздней из опубликованных ставок. 

Всего проценты за период с 21.03.2018г. по 21.07.2018г. составляют 926,77 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, а именно почтовые расходы на отправку претензий ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции на сумму 301,48 рублей, которые подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно чеку по операции (л.д.2), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 740 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально взысканной сумму государственную пошлину в размере 1 277,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> сумму долга по договору за оказание услуг в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926,77 рублей, почтовые расходы в размере 301,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,80 рублей, а всего 37 506 (тридцать семь тысяч пятьсот шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.