2-207/2021

УИД № 10RS0015-01-2021-885-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием истца ФИО1

при секретаре Ермаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 21.06.2019 г. между истцом и КПК «Кредитный союз Алтея» был заключен договор поручительства № № согласно которому истец обязалась перед КПК отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору потребительского займа в объеме 100000 рублей. Истец выполнила обязательства за ответчика, выплатив КПК сумму долга в размере 88324,42 рублей, судебные издержки в размере 1424,87 рублей. С мая 2020 г. по истекший период 2021 г. ответчик удерживает денежные средства истца. Просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного по договору займа от 21.06.2019 г., в размере 88324,42 рублей; взыскать дополнительные расходы по госпошлине в размере 1424,87 рублей. Также просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действовавшей ставки Банка России (законные проценты, расходы по госпошлине в размере 2892,48 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать фактически уплаченные денежные средства по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, каких-либо возражений по существу иска не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - КПК «Кредитный союз Алтея» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В поступившем отзыве указал, что по решению мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района принудительным исполнением по состоянию на 01.07.2021 г. с ФИО2 удержано 8189,63 рублей, с ФИО1 – 54690,98 рублей

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21.06.2019 г. между КПК «Кредитный союз «Алтея» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № в сумме 100000 рублей под 24 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 С указанным лицом займодавцем был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района от 28.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-310/2020 г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз Алтея» в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору в размере 80793,27 рублей, проценты в размере 6797,54 рублей, расходы по госпошлине в размере 1424,87 рублей.

Взыскатель направил судебный приказ на принудительное исполнение по ФИО2 в службу судебных приставов, по ФИО1 – в пенсионный фонд.

По сведениям ГУ-УПФ РФ в г.Кондопога РК (межрайонное) с ФИО1 по судебному приказу № 2-310/2020 г. за период с мая 2020 г. по июль 2021 г. удержано 58480,66 рублей.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что ФИО1 в качестве поручителя в настоящее время выполнены обязательства заемщика ФИО2 по договору поручительства № № от 21.07.2019 г. частично в размере 58480,66 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 2892,48 руб. Истец уменьшила исковые требования, в связи с чем размер государственной пошлины при цене иска в размере 58480,66 рублей составляет 1954,42 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 938,06 рублей пождлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную задолженность по договору потребительского займа № АЛПД-00000702 от 21.06.2019 г. в размере 58480 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рублей 42 коп.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 938 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года

Судья Копин С.А.