№ 1 – 129/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 13 мая 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение №3034 от 17.04.2018 и ордер №01033 от 07 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Красногорка Притобольного района Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 01 апреля 2011 г. Иглинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (впоследствии условное осуждение отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ – ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима на 3 года 4 месяца лишения свободы (освобожден условно-досрочно 01 декабря 2015 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2015 г. на неотбытый срок 3 месяца 25 дней);

2) 24 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Иглинский район РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к отбытию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 10 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к отбытию 1 год лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан от 24 января 2017 г. - всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы (освобожден 08 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания);

4) 10 февраля 2020 года Иглинским межрайонным судом РБ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно (к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также угрожал убийством ФИО1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 двумя вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 10 июня 2019 года признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов по каждому факту административного правонарушения. 

07 февраля 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, достоверно зная, что он ранее подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, а желая запугать ФИО1, вызвать у неё опасение за свою жизнь, причинив ей физическую боль, схватил со стола кухонный нож, острие которого умышленно приставил к лицу ФИО1, а затем надавил, причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны лица, которое кратковременного расстройства здоровья не повлекло и как вред здоровью человека не расценивается. При этом ФИО2 выразил в адрес ФИО1 угрозу убийством, высказав вслух фразу: «Я тебя убью!», тем самым вызвал у ФИО1 опасение за свою жизнь.

Угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии крайней ярости, агрессии, сопровождал свои угрозы действиями и своими действиями показывал, что готов осуществить свои угрозы реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угроза убийством потерпевшему, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей 2005, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязан, образование среднее специальное, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей.

Суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде: лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, исправительных работ - ст. 116.1 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

Преступления, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, ФИО2 совершил до постановления приговора Иглинского межрайонного суда РБ от 10 февраля 2020 года, в связи с чем наказание, назначенное за совершение данных преступлений по совокупности, необходимо сложить с наказанием, определенным указанным выше приговором, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, 

суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, определенного приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 10 февраля 2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной рукояткой – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов